Дело №2-260/2025 

УИД 23RS0056-01-2025-000380-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 23 апреля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2404407638 от 17.08.2022 на сумму 447 725 рублей, в том числе 250 000 рублей сумма к выдаче, 98 975 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 98 750 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 5,50% годовых.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.08.2027 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.06.2023 по 17.08.2027 в размере 84 502,36 рублей, что является убытками банка.

По состоянию на 17.02.2025 задолженность заемщика по договору составляет 509 450,58 рублей, из которых сумма основного долга - 416 953,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 7 067,72 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 84 502,36 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 926,64 рублей.

В соответствии со ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ и ст.ст. 28, 103, 131-133 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2404407638 от 17.08.2022 в размере 509 450,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 189,01 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 17.08.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2404407638, на срок 60 календарных месяцев. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 447 725 рублей, в том числе 250 000 рублей сумма к выдаче, 98 975 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 98 750 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 5,50% годовых.

08.12.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №0002 по договору потребительского кредита №2404407638, согласно которому продлен срок возврата кредита до 93 календарных месяца, последняя дата платежа по кредиту 07.08.2030. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний раз оплата по кредиту была произведена заемщиком 17.03.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.02.2025 образовалась задолженность в размере 509 450 рублей 58 копеек, в том числе основной долг в размере 416 953 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 067 рублей 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 84 502 рубля 36 копеек, штраф в размере 926 рублей 64 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом суд признает верным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата процентов, штрафа предусмотрена условиями кредитного договора.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 189 рубля 01 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита №2404407638 от 17 августа 2022 г. в сумме 509 450 рублей 58 копеек, в том числе основной долг в размере 416 953 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 067 рублей 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 84 502 рубля 36 копеек, штраф в размере 926 рублей 64 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 189 рубля 01 копейка, а всего 524 639 (Пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 59 копеек.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков