ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев, 

С участием гр-на ФИО1,ст.УУП ОМВД России по Шатковскому району Б...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции Б..., связанные с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил бутылку водки, после чего вышел из квартиры на улицу, где находился участковый Б.... На требование Б... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом. Он является условно-осужденным, судим в ДД.ММ.ГГГГ. Он неофициально работает.

Должностное лицо, составившее протокол - сотрудник ОМВД России по Шатковскому району Б... доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал и пояснил, что Макаров ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения и отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования в Шатковской ЦРБ. ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, осужден к условному лишению свободы за кражу.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении (отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями А... и В... (жителей 

<

адрес> подтвердивших факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования; показаниями Б... (сотрудника полиции) в суде, собственными пояснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения; рапортами сотрудников полиции Б... и Г..., справкой о привлечении к административной ответственности, и другими материалами в их совокупности.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КОАП РФ. В графе «объяснение» ФИО1 от подписи отказался.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, в течение года к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, является условно осужденным к лишению свободы по приговору суда.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При этом оснований для назначения штрафа в минимальном либо максимальном размере судья не усматривает. 

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 /семьсот/ рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России поШатковскому району)ИНН - 

<

***>, КПП - 523801001Р/сч - 4010181040000001002В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород,БИК - 042202001ОКАТО- 22257551000Код доходов - 188 116 90050056000 140Наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева