П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) 17 мая 2019 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-59/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты) -

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 20 апреля 2018 года в 18-20 часов находясь возле кабинета терапевта ОГБУЗ БГБ-2 по (адрес), между потерпевшая и ФИО1, произошел словесный конфликт из-за возникших друг к другу неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО1, ударила своим плечом по плечу потерпевшая, через некоторое время в коридоре больницы ФИО1, дополнительно нанесла один удар рукой, сжатой в кулак по плечу потерпевшая, далее конфликт продолжился на первом этаже в фойе ОГБУЗ БГБ-2, где ФИО1, нанесла неоднократные удары по плечу и рукам потерпевшая тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, и пояснила, что действительно 20 апреля 2018 года у неё произошёл конфликт с потерпевшая в поликлинике ГБ-2, но никаких телесных повреждений потерпевшая она не причиняла.

Из объяснения ФИО1 от 13 августа 2018 года следует, что 20 апреля 2018 года она пришла в поликлинику ГБ-2 кабинет № на прием к участковому врачу, записавшись на 18-20 часов. Когда она стала заходить на прием, то с ней пошла еще одна женщина, с которой у кабинета произошел спор. Войдя в кабинет, женщина зашла за ней, и оставалась в кабинете. После приема врача она стала выходить из кабинета, и случайно задела женщину, которая в ответ ударила ее кулаком по спине. Выйдя из кабинета, она стала ожидать приема врача у другого кабинета, но из кабинета № вышла та женщина и снова ударила ее, только кулаком по лицу, она же оттолкнула эту женщину. Позже, она снова встретила эту женщину на первом этаже у гардероба, и сказала, что намерена обратиться в полицию, на что женщина подошла к ней и нанесла удар по лицу сумкой, а также стала наносить удары ладонями, пока ее не отодвинул парень. Она защищалась от удара женщины (данные изъяты)

Из заявления потерпевшая следует, что 20 апреля 2018 года ФИО1 нанесла ей телесные повреждения возле кабинета терапевта, на лестничной площадке, в фойе возле регистратуры (данные изъяты) 

Из объяснения потерпевшая от 13 июля 2018 года следует, что 20 апреля 2018 года около 18-05 часов она пришла к терапевту в кабинет № ГБ-2. У кабинета она заняла очередь. Позже подошла другая женщина, которая о чем-то говорила с другими посетителями. Когда подошла ее очередь, она пошла к кабинету врача, но вдруг другая женщина перегородила ей проход в кабинет, стала говорить, что сейчас ее очередь. Затем женщина зашла в кабинет и захлопнула дверь. Она зашла следом и оставалась там пока врач вел прием женщины. Когда женщина стала выходить из кабинета, то толкнула ее плечом, на что она вскользь на отмажь задела женщину рукой. Выйдя из кабинете, она снова встретила ту женщину на лестничной площадке, с которой поругались, и женщина ударила ее кулаком в область правого предплечья. Затем на первом этаже женщина снова ударила ее, и возле гардероба между ними опять произошел конфликт, при этом женщина наносила ей удары кулаками по рукам (данные изъяты)

Согласно постановлению (данные изъяты) от 06 июля 2018 года, потерпевшая была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 20 апреля 2018 года в ОГБУЗ «Братская городская больница №» (данные изъяты) 

Из представленной видеозаписи (данные изъяты) сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 нанесла потерпевшая побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не представляется возможным. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.

ФИО1 вину свою не признала, пояснив, что никаких телесных повреждений потерпевшая она не наносила. 

потерпевшая утверждает, что ФИО1 причинила ей побои.

Таким образом, сложилась ситуация, когда обе стороны ФИО1 и потерпевшая, занимающие противоположные позиции, являются заинтересованными в исходе дела лицами и показания каждой стороны не подтверждаются какими-либо объективными данными, в том числе и представленной суду видеозаписью. 

Кроме того суд учитывает, что согласно постановлению (данные изъяты) от 06 июля 2018 года, потерпевшая была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев ФИО1 20 апреля 2018 года в ОГБУЗ «Братская городская больница №»

В силу же ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом суд учитывает, что в ходе проверки проведены все необходимые исчерпывающие действия по собиранию и оценке доказательств. 

На основании изложенного суд считает, что доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено, в связи с чем, дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные изъяты), по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин