Дело №2-1760/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002787-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июня 2024 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

с участием прокурора Сахновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Барнаул, ///, выселении из указанного жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Барнаул, ///

+++. между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак, после чего ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцам.

Брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. Ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Барнаул, ///, не проживает, какие-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила. Что ее бывший супруг ФИО4 в квартире не проживает с осени 2023 г., брак между ними прекращен в феврале 2024 г.

Истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения истца ФИО1 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от 19.03.2001 года ФИО3, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого помещения - квартиры №/// в г.Барнауле.

Между ответчиком ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак +++., ФИО5 присвоена фамилия «Вахрушева».

С 27.04.2021г. и по настоящее время ФИО4 зарегистрирован по адресу: г.Барнаул, ///, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут +++ года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 11.01.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилого помещения и оплате услуг ЖКХ не несет, его личных вещей в квартире не имеется; попыток вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались; членом семьи собственников не является. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 в квартире /// в г.Барнауле не проживает, собственником жилого помещения не является, также не является членом семьи собственников квартиры, доказательств наличия соглашения между истцами и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением не представлено, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) к ФИО4 (паспорт ...) удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой /// в г.Барнауле. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Судья: С.С.Лучинкин