<

данные изъяты>

Дело № 2-363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «15» июня 2017 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2017 

по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от 23.08.2016, заключенного между ней и ответчиком.

В обоснование своих требований указала, что в настоящее время размер ее ежемесячного заработка составляет 20 015 рублей 15 копеек, с ноября 2016 года неоднократно пыталась договориться с ответчиком о снижении кредитной нагрузки, но на все заявления получила отказ. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Считает, что изменение ее имущественного положения относится к существенным изменениям обстоятельств, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Действия АО «ОТП Банк» по игнорированию ее обращений, является злоупотреблением правом. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При предъявлении иска просил дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать в полном объеме, указав, что кредитный договор № от 23.08.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 не заключался, доказательств обратного суду не представлено. Банк является ненадлежащим ответчиком по делу и законных оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д.№).

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не обоснованные и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом суду не представлены доказательства наличия заключенного между ней и ответчиком АО «ОТП Банк» кредитного договора, в том числе № от 23.08.2016.

АО «ОТП Банк» в письменном отзыве указал, что данный кредитный договор с ФИО1 банком не заключался.

Представленные истцом индивидуальные условия касаются договора нецелевого займа с ООО микрофинансовой организацией «ОТП Финанс» за № от 23.08.2016 на сумму 100 661,88 руб., не подписаны заемщиком ФИО1 и уполномоченным лицом МФО (л.д.№). 

Согласно п.8 указанных условий исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» (л.д.№). Открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц является одним из видов деятельности АО «ОТП Банк», согласно Уставу (л.д.№). Доказательства заключения договора банковского счета с АО «ОТП Банк» в соответствии с п.9 индивидуальных условий истцом суду не представлено.

Таким образом, суду не представлено доказательств предоставления АО «ОТП Банк» ФИО1 кредита и заключения договора 23.08.2016 под №.

Руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: О.Ю. Запретилина