Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Молодцовой Н.И.,при секретаре: Даниловой Н.В.,с участием государственного обвинителя: Шапортова Л.Л.,потерпевших П.9, П.8, П.6,подсудимых ФИО1, ФИО2,защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Коллегии адвокатов «Канон» ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов «Канон» ФИО4, представившего удостоверение, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. - приговором ... (с учетом Постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ г.) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. 2003 г.), по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. 2002 г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ г. к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на 03 месяца 5 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ г. - приговором ... по п. б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности;

по ст.91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ г., под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

по ст.91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ г., под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совместно с М., осужденным ДД.ММ.ГГГГ г., действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомобиле «...», регистрационный знак № регион под управлением М., подъехал к гаражно-строительному кооперативу «...», расположенному вблизи ... и совместно с М. подошел к гаражному боксу №, расположенному в этом же гаражно- строительном кооперативе в 1000 метрах от дома № по проезду .... Затем, ФИО2 совместно с М., с помощью имеющегося при них гвоздодера и лома, отжал ворота указанного гаражного бокса, после чего совместно с М. незаконно проник в помещение гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «...», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.12, а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на общую сумму 19 592 рубля, что для П.12 является значительным материальным ущербом.

После чего, ФИО2 совместно с М. погрузили похищенное имущество в автомобиль «...», регистрационный знак № регион под управлением М. и с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым П.12 значительный материальный ущерб на общую сумму 19592 рубля. 

ФИО2 совместно с М., осужденным ДД.ММ.ГГГГ г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомобиле «...», регистрационный знак № регион под управлением М., подъехал к гаражно-строительному кооперативу «...», расположенному по улице ... и совместно с М. подошел к гаражному боксу №, расположенному в этом же гаражно- строительном кооперативе в 300 метрах от дома № по улице .... Затем, ФИО2 совместно с М. с помощью имеющегося при них гвоздодера и лома взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, затем отжал ворота в районе внутреннего замка, после чего незаконно проник в помещение гаражного бокса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.3, а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на общую сумму 12 929 рублей 88 копеек, что для П.3 является значительным ущербом.

После чего, ФИО2 совместно с М. погрузили похищенное имущество в автомобиль «...», регистрационный знак № под управлением М. и с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым П.3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 929 рублей 88 копеек. 

ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, прошли к гаражному боксу №, расположенному в гаражно-строительном кооперативе «...» в 200 метрах от дома № по улице ..., где ФИО1, согласно своей роли при совершении преступления, остался стоять возле данного гаражного бокса № и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, а ФИО2, согласно своей роли при совершении преступления, с помощью имеющейся при нем ножовки по металлу, срезал петли крепления навесного замка на воротах указанного гаражного бокса. Затем, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проник в помещение гаражного бокса №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.7, а именно:

· ... 

· ... 

а всего имущества на сумму 17 600 рублей, что является для П.7 значительным материальным ущербом.

После чего ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму общую 17 600 рублей. 

ФИО2 совместно с ФИО1, действия группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомобиле «...», регистрационный номер № под управлением ФИО1 проехал к садоводческому некоммерческому товариществу «...», расположенному в ..., где подошли к хозяйственной постройке, находящейся на земельном участке № по ул. ... данного товарищества. ФИО1, согласно своей роли при совершении преступления, остался стоять возле данной хозяйственной постройки и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, а ФИО2, согласно своей роли при совершении преступления, с помощью имеющегося при нем лома взломал петли крепления навесного замка на воротах указанной хозяйственной постройки. Затем, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.2, а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на общую сумму 22 536 рублей. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомобиль «...», регистрационный номер № под управлением ФИО1, на котором с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым П.2 материальный ущерб на общую сумму 22 536 рублей.

ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО6, осужденным ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомобиле «...», регистрационный знак № подъехал к гаражно-строительному кооперативу «...», расположенному по улице .... ФИО2, М. и ФИО1 совместно подошли к гаражному боксу №, расположенному в этом же гаражностроительном кооперативе в 250 метрах от дома № по улице .... Затем, ФИО1 остался стоять возле данного гаражного бокса №, где согласно своей роли при совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и М. о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, а ФИО2 совместно с М. с помощью имеющегося при них гвоздодера и лома отжал ворота гаражного бокса в районе внутреннего замка, после чего незаконно проникли в помещение гаражного бокса № 18, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.4, а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на сумму 28 985 рублей, что для П.4 является значительным материальным ущербом. После чего ФИО2 совместно с М. и ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомобиль «...», регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом на указанной автомашине с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П.4 значительный материальный ущерб на сумму 28 985 рублей.

ФИО2 совместно с ФИО1 и М., осужденным ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомашине «...», регистрационный знак № под управлением М. подъехал к гаражному кооперативу, расположенному вблизи улицы .... ФИО2, М. и ФИО1 подошели к гаражному боксу №, расположенному в этом же гаражном кооперативе в 550 метрах от дома № по улице .... Затем, ФИО2 совместно с М. и ФИО1 с помощью имеющегося при них лома взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, после чего незаконно проник в помещение гаражного бокса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.8, а именно: лодочный мотор «...», стоимостью 37 300 рублей; бензопилу «...», стоимостью 5 745 рублей, а всего имущества на общую сумму 43 045 рублей, что для П.8 является значительным материальным ущербом.

После чего, ФИО2 совместно с М. и ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомашину «...», регистрационный знак № под управлением М. и с похищенным имуществом на указанной автомашине с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по пвоему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым П.8 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 045 рублей. 

ФИО2 совместно с ФИО1 и М., осужденным ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого существа в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомашине «...», регистрационный знак № под управлением М. подъехал к гаражному кооперативу, расположенному вблизи улицы .... ФИО2, М. и ФИО1 подошели к гаражному боксу №, расположенному в этом же гаражном кооперативе в 500 метрах от дома № по улице ..., где ФИО2 совместно с М. и ФИО1, с помощью имеющегося при них лома, взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, после чего незаконно проник в помещение гаражного бокса №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.1, а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на общую сумму 28 774 рубля 28 копеек, что для П.1 является значительным ущербом.

После чего, ФИО2 совместно с М. и ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомашину «...», регистрационный знак № регион под управлением М. и с похищенным имуществом на указанной автомашине с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым П.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 774 рубля 28 копеек. 

ФИО2 совместно с ФИО1 и М., осужденным ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомашине «...», регистрационный знак № регион под управлением М. и автомашине «...», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, подъехали к садоводческому некоммерческому товариществу «...», расположенному в .... ФИО2, М. и ФИО1 подошли к дачному дому без номера, расположенному на земельном участке № кадастрового квартала № указанного садоводческого товарищества, где ФИО1, согласно своей роли при совершении преступления, остался стоять на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и М. о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, а ФИО2 совместно с М., согласно своей роли при совершении преступления, с помощью имеющейся при них монтировки, взломал навесной замок на входной двери указанного дачного дома, после чего незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на земельном участке №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.6, а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на общую сумму 73 190 рублей, что для П.6 является значительным материальным ущербом.

После чего, ФИО2 совместно с М. и ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомашину «...», регистрационный знак № и автомашину «...», регистрационный знак № и с похищенным имуществом на указанных автомашинах с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым П.6 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 190 рублей. 

ФИО2 совместно с ФИО1 и М., осужденным ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомашине «...», регистрационный знак № под управлением М. и автомашине «...», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 подъехали к садоводческому некоммерческому товариществу «Сямозерское», расположенному в .... ФИО2, М. и ФИО1 подошли к дачному дому без номера на земельном участке № кадастровый номер № в садоводческом некоммерческом товариществе «...» в ..., где ФИО1, согласно своей роли при совершении преступления, остался стоять на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и М. о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, а ФИО2 совместно с М.., согласно своей роли при совершении преступления, с помощью имеющейся при них монтировки, отжал створку окна в указанный дачный дом без номера, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного дачного дома на земельном участке №, откуда ФИО2 совместно с М. и ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее П.9, а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на сумму 47 060 рублей, что для П.9 является значительным материальным ущербом.

После чего, ФИО2 совместно с М. и ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомашину «...», регистрационный знак № регион и автомашину «...», регистрационный знак № регион и с похищенным имуществом на указанных автомашинах с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив П.9 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 060 рублей. 

ФИО2 совместно с ФИО1 и М., осужденным ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ г. до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомобиле «...», регистрационный знак № под управлением М. и автомобиле «...», регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 подъехали к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», расположенному в м. Шапшезеро Прионежского муниципального района Республики Карелия. ФИО2, М. и ФИО1 подошли к дачному дому, расположенному на участке №, где ФИО1, согласно своей роли при совершении преступления, остался стоять на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и М. о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, а ФИО2 совместно с М., согласно своей роли при совершении преступления, с помощью имеющейся при них монтировки, взломал проушину для навесного замка на входной двери в дачный дом на участке №, после чего незаконно проник в помещение данного дачного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.10, а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на общую сумму 4 085 рублей.

После чего, ФИО2 совместно с М. и ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомобиль «...», регистрационный знак № под управлением М. и автомобиль «...», регистрационный номер № под управлением ФИО1 и с похищенным имуществом на указанных автомобилях с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым П.10 материальный ущерб на общую сумму 4 085 рублей.

ФИО2 совместно с ФИО1 и М., осужденным ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ г. до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомобиле «...», регистрационный знак № регион под управлением М. и автомобиле «...», регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 подъехали к садоводческому некоммерческому товариществу «...», расположенному в .... ФИО2, М. и ФИО1 подошли к дачному дому, расположенному на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «...», расположенного в ..., где ФИО1, согласно своей роли при совершении преступления, остался стоять на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить М. и ФИО2 о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, а ФИО2 совместно с М., согласно своей роли при совершении преступления, с помощью имеющейся при них монтировки, отжал входную дверь в дачный дом на участке № 1, после чего незаконно проник в помещение данного дачного дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «...», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.11, а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на общую сумму 47 500 рублей.

После чего, ФИО2 совместно с М. и ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомобиль «...», регистрационный знак № регион под управлением М. и автомобиль «...», регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 и с похищенным имуществом на указанных автомобилях с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив П.11 материальный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

ФИО2 совместно с ФИО1 и М., осужденным ДД.ММ.ГГГГ г. ..., в период времени с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ г. до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, на автомобиле «...», регистрационный знак № регион под управлением М. и автомобиле «...», регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 подъехали к садоводческому некоммерческому товариществу «...», расположенному в .... ФИО2, М. и ФИО1 подошли к дачному дому, расположенному на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «...», расположенного в ..., где ФИО1, согласно своей роли при совершении преступления, остался стоять на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и М. о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, а ФИО2 совместно с М., согласно своей роли при совершении преступления, с помощью имеющейся при них монтировки, отжал входную дверь в дачный дом на участке №, после чего незаконно проник в помещение данного дачного дома, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «...», откуда тайно похитли имущество, принадлежащее П5., а именно:

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

· ... 

а всего имущества на общую сумму 8 800 рублей.

После чего, ФИО2 совместно с М. и ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомобиль «...», регистрационный знак № регион под управлением М. и автомобиль «...», регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 и с похищенным имуществом на указанных автомобилях с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив П5. материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в коридоре дома №, расположенного по улице ... в поселке ..., где находился П.13, проживающий в вышеуказанном доме совместно с матерью ФИО1 В. В указанный промежуток времени ФИО1, имея умысел на причинение П.13 физической боли и телесных повреждений, а именно средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее между ним и П.13, осознавая, что его дальнейшие действия могут причинить вред здоровью потерпевшему, подойдя к последнему, умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область затылка, причинив физическую боль и побои. После того как П.13 от полученного удара упал на пол, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести, умышленно нанес лежащему на полу П.13 не менее трех ударов кулаками по голове и в область лица, а также не менее двух ударов обутыми ногами по телу, причинив П.13 физическую боль и побои.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. П.13 был причинен перелом нижней челюсти справа в области угла, с отеком мягких тканей - средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину, указали, что предъявленное им обвинение по каждому из эпизодов совершенных преступлений понятно, подсудимые согласились с обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые также подтвердили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования им понятен.

Защитники подсудимых - адвокаты поддержали ходатайства подзащитных.

В судебное заседание потерпевшие не явились о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. От потерпевших П.9, П.8, П.6, П.3, П.7, П.2, П.10, П5. поступили в суд ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, потерпевшими П.11, П.8, П.1, П.4, П.9, П.6, П.2, П.12, П.3, П.7, П.10, П5., П.13 подобные ходатайства заявились в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленные подсудимыми ходатайства, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2, ФИО1 обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО1, каждого в отдельности, по: 

- п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из четырех преступлений, а именно: по хищению имущества ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9);

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (а именно: по хищению имущества ФИО10)

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по каждому из двух преступлений, а именно: по хищению имущества Гора Б.А., ФИО11)

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по каждому из трех преступлений, а именно: по хищению имущества у ФИО12, ФИО13, ФИО14)

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из двух преступлений, а именно: по хищению имущества Пак Д.Б., ФИО15)

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройство здоровья. 

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимых, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые. 

На учете у психиатра подсудимые не состоят, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в их психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. 

ФИО2 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, новые преступления совершены в период условного осуждения по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по линии ООП (т.№ л.д.№), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.№ л.д.№). ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно (т.№ л.д.№)

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.№ л.д.№), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.№ л.д.№). ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным в целом характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№). 

Согласно заключению СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ФИО16 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает .... По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и его процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д.№).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимым принимает суд во внимание также полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимых и членов их семей, данные о личности подсудимых, представленные как в материалах уголовного дела, так и в судебном заседании. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО2 суд усматривает опасный рецидив, в связи с совершением обвиняемым в том числе тяжких преступлений при наличии не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления. В связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении ФИО1 - в том числе требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности, мотивы совершенных действий, многоэпизодность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, наличие смягчающих у ФИО2 и ФИО1 и отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить каждому из подсудимых предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личности виновных и совершенных преступлений, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденных и восстановлению справедливости. 

Подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ суд назначает наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, их ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного. С учетом изложенного выше суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, при этом изученные в судебном заседании характеризующие данные на него не являются безусловным основанием для назначения наказания с условным его отбытием. В отношении Сапунова суд учитывает положение ч.1 ст.73 УК РФ, предусматривающей запреты и правила назначения условного осуждения. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и Лукашину дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден по п. б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности. Учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Часть 1 статьи 112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на момент постановления настоящего приговора истек предусмотренный ч.1 ст.78 УК РФ срок давности. 

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Таким образом, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор с назначением в том числе наказания по ч.1 ст.112 УК РФ с последующим освобождением от наказания по ч.1 ст.112 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В ходе предварительного следствия ФИО1 был задержан на основании ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. ДД.ММ.ГГГГ г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащим поведении. Таким образом, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. 

В отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного следствия ФИО2 был задержан на основании ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащим поведении. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ г. мера пресечения в отношении ФИО2 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был задержан по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе судебного заседания ФИО2 из-под стражи не освобождался. Таким образом, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что в обвинительном заключении содержится техническая ошибка. В частности, при изложении обвинения ФИО2 по эпизоду совершения совместно с ФИО1 хищения имущества П.2, органом следствия ошибочно при квалификации действий ФИО2 указана фамилия «ФИО1». Учитывая, что при описании преступного деяния действия ФИО2 приведены с изложением его фамилии и непосредственно выполненных им действий, суд признает установленную ошибку в написании фамилии технической. Допущенная ошибка не влечет за собой направление дела прокурору, поскольку не препятствует постановлению приговора по делу. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба:

- потерпевшим П.12 на сумму 15470 руб.- стоимость похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№). В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержала.

- потерпевшем П.3 на сумму 10929 руб. 88 - стоимость похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№);

- потерпевшей П.6 на сумму 68660 руб. - стоимость похищенного и невозвращенного имущества, ремонт поврежденного имущества (т.№ л.д.№). 

- потерпевшим П.9 на сумму 20150 руб. - стоимость похищенного и невозвращенного имущества, похищенные денежные средства (т.№ л.д.№); 

- потерпевшим П.8 на сумму 43045 руб. - стоимость похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№);

- потерпевшим П.1 на сумму 27374 руб. 28 коп. - стоимость похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№);

- потерпевшей П.7 на сумму 17600 рублей - стоимость похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№).

- потерпевшим П.4 на сумму 18591 руб. 00 коп.- стоимость похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№);

- потерпевшим П.2 на сумму 22536 руб.- стоимость похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№);

- потерпевшим П.11 на сумму 4889 руб. 00 коп. -ущерб от повреждения в результате проникновения в дом (т.№ л.д.№).

В судебном заседании подсудимые исковые требования потерпевших признали в полном объеме, их не оспаривали. 

Рассмотрев заявленные исковые требования потерпевших, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу:

· потерпевшего П.12 - 15470 руб. 

· потерпевшего П.3 - 10929 руб. 88 коп. 

· потерпевшей П.6 - 68660 руб. 

· потерпевшего П.9 - 20150 руб. 

· потерпевшего П.8 - 43045 руб. 

· потерпевшего П.1 - 27374 руб. 28 коп. 

· потерпевшей П.7 - 17600 рублей. 

· потерпевшего П.4 - 18591 руб. 00 коп. 

· потерпевшего П.2 - 22536 руб. 

· потерпевшего П.11 - 4889 руб. 00 коп. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельных постановлениях.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - по каждому из четырех преступлений (по факту хищений имущества П.7, П.4, П.8, П.1) - в виде лишения свободы на срок2 года 6 месяцев;

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.2) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по каждому из двух преступлений (по факту хищений имущества П.6, П.9) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по каждому из трех преступлений (по факту хищений имущества П.10, П.11, П5.) - в виде лишения свободы на срок 3 года; 

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ -по каждому из двух преступлений (по факту хищения имущества П.12, П.3) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить 5 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отметить условное осуждение по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Петрозаводский муниципальный округ, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Освободить ФИО1 от назначенного по ч.1 ст.112 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - по каждому из четырех преступлений (по факту хищения имущества П.7, П.4, П.8, П.1) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.2) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по каждому из двух преступлений (по факту хищения имущества П.6, П.9) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по каждому из трех преступлений (по факту хищения П.10, П.11, П5.) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить 4года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Гражданские иски потерпевших П.12, П.3, П.6, П.9, П.8, П.1, П.7, П.4, П.2, П.11 - удовлетворить, взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу:

· потерпевшего П.12 - 15470 руб. 

· потерпевшего П.3 - 10929 руб. 88 коп. 

· потерпевшей П.6 - 68660 руб. 

· потерпевшего П.9 - 20150 руб. 

· потерпевшего П.8 - 43045 руб. 

· потерпевшего П.1 - 27374 руб. 28 коп. 

· потерпевшей П.7 - 17600 рублей. 

· потерпевшего П.4 - 18591 руб. 00 коп. 

· потерпевшего П.2 - 22536 руб. 

· потерпевшего П.11 - 4889 руб. 00 коп. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И.Молодцова