УИД 39RS0002-01-2025-000535-79

Дело 2-2305/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита № AAWNHJ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 мес.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, произведя 

<

 Дата > зачисление денежных средств в сумме 500000 руб. на счет заемщика. Между тем, ответчик перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности в связи с чем образовалась задолженность.

Судебный приказ № от 

<

 Дата > отменен определением мирового судьи от 

<

 Дата > по заявлению должника ФИО1

ООО ПКО «ЭОС», являясь правопреемником АО «Райффайзенбанк», считая свои права нарушенными, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 

<

 Дата > в размере 782218,69 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 20644,37 руб. 

Истец ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что ответчиком не представлен расчет взыскиваемой суммы, на момент вынесения судебного приказа остаток основного долга составлял 395742,78 руб., проценты за пользование кредитом 49447,02 руб. Полагала, что ответчиком пропущен срок исковой давности, исполнительное производство по судебному приказу от 

<

 Дата > было возбуждено только 

<

 Дата >, то есть по истечении трех лет с момента вступления в силу судебного приказа. Судебный приказ был отменен 

<

 Дата >. Поскольку срок для предъявления судебного приказа истек 

<

 Дата >, до 2022 года судебный приказ не предъявлялся, считает, что истец утратил право на взыскание денежных средств по кредитному договору. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

<

 Дата > между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (№ №), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 21,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Ежемесячные платежи производятся 12 числа каждого месяца, дата первого платежа 

<

 Дата >, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 13918,83 руб.

Согласно выписке по счету, открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1, 

<

 Дата > произведено зачисление денежных средств в сумме 500000 руб., последний платеж в погашение задолженности осуществлен заемщиком 

<

 Дата >.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

<

 Дата > мировым судьей №10 г. Пятигорска Ставропольского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №PIL1603250001493 от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в сумме 455490,39 руб., из которой: остаток основного долга по кредиту – 346 842, 34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 46617,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1664,84 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47782,18 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4755,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту – 4828,76 руб. и возмещение затрат по госпошлине – 3877,45 руб., а всего 459367,84 руб.

Определением мирового судьи от 

<

 Дата > судебный приказ по делу № был отменен.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 782218,69 руб.

Как следует из акта приема передачи прав требование по договору уступки прав требований № от 

<

 Дата > между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС», истцу были переданы права по договору с ФИО1 на сумму задолженности 799284,29 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 396459,45 руб.; сумма задолженности по процентам на дату уступки прав – 49447,02 руб.; сумма задолженности по штрафам (пени, неустойки на дату уступки прав – 353377,82 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 Дата > № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 Дата > № в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 

<

 Дата >, после чего какие-либо платежи ответчиком не производились. Судебным приказом от 

<

 Дата > задолженность Банком истребована в полном объеме, соответственно срок давности подлежит исчислению с момента истребования кредитной организации задолженности в полном объеме. При этом, суд учитывает, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Поскольку кредитная организация обращалась к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен только 

<

 Дата >, с иском в суд истец обратился 

<

 Дата >, то есть через 2 года 7 дней, то есть в пределах трехлетнего срока, срок давности для обращения в суд истцом не пропущен.

При этом, из представленной истцом в суд копии судебного приказа следует, что данный приказ был предъявлен в службу судебных приставов – промышленный районный отдел судебных приставов г. Ставрополя 21.03.2019. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истец утратил право на взыскание денежных средств по кредитному договору несостоятельны.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1, являются обоснованными.

В пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 396459,45 руб.- сумма задолженности по основному долгу; сумма задолженности по процентам на дату уступки прав – 49447,02 руб.; которые были определены и в судебном приказе.

Доказательств оплаты данной задолженности не представлены. 

Рассматривая требования о взыскании штрафной неустойки, которая на момент уступки прав требований составила 353377,82 руб. суд приходит к следующему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма штрафной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд, произведя расчет штрафных санкций на просроченный платеж применительно к вышеназванным положениям закона, полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, следует снизить размер штрафных до 57000 руб. 

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка составляет 502906,47 рублей (396459,45+49447,02+57000). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Несмотря на уменьшение судом неустойки, государственная пошлина не подлежит пересчету в связи с ее уменьшением, так как уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20644,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 

<

 Дата > в размере 502906,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20644,37 руб., а всего 523550,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.А. Иванова 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.