Дело № 2-211/2024 13 мая 2024 года

УИД 78RS0011-01-2023-003662-78 

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В. 

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2012 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-вакцептном порядке заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 115 000 руб. для осуществления операций по счету №. При этом, неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия и Общие условия кредитного договора, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям кредитного договора, которыми установлено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита.

Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте (при ее наличии) в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. В соответствии с Индивидуальными условиями, процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Банк указывает на то, что свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил- по настоящее время не произведено погашение основной суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами, в этой связи в соответствии с п. 7.9.3. Общих условий, истец досрочно потребовал у ответчика погасить кредит досрочно в полном объеме, направив в его адрес письменное уведомление, однако требование добровольно не исполнено, в связи с чем Банк обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2023 за период с 28.06.2020 по 08.06.2023 в размере 286 812,46 руб., в том числе задолженность по оплате просроченных процентов в размере 144 094, 70 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 122 002,25 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 5 193,62 руб., задолженность по основному долгу в размере 15 521,89 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 6068,12 руб. за подачу иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебная повестка, направленная в адрес ответчика последним не получена, возвращена в суд без вручения, за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом и не сообщившего о неполучении судебного уведомления в силу независящих от него обстоятельств.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что 06.02.2012 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-вакцептном порядке заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 115 000 руб. для осуществления операций по счету №. При этом, неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия и Общие условия кредитного договора, с которыми заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 162).

Как следует из Общих условий (раздел 8) начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита.

Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте (при ее наличии) в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

В соответствии с п. 2.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5% годовых.

Распиской от 15.02.2012, подписанной ФИО1 подтверждено получение кредитной карты ответчиком (л.д. 167).

Установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 57-80) и в установленном порядке ответчиком не оспорено.

Поскольку ФИО1 в предусмотренные договором сроки кредит с процентами не возвращал, в порядке п. 7.9.3. Общих условий, Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности (л.д.163-166). Данное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебные заседание не является, возражений по иску не предоставляет, равно как и доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств, расчет задолженности не оспаривает, доказательства подтверждающие отсутствие задолженности не представляет.

При таком положении, требование Банка подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2023 за период с 28.06.2020 по 08.06.2023 в размере 286 812,46 руб., в том числе задолженность по оплате просроченных процентов в размере 144 094, 70 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 122 002,25 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 5 193,62 руб., задолженность по основному долгу в размере 15 521,89 руб. 

В порядке ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6068,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт РФ № в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности по кредитному договору в общем размере 286 812 руб. 46коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6068 руб. 12 коп., а всего – 292 880 (двести девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья