Дело № 1-220/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 13 сентября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А., 

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 129219 от 12 сентября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 совместно со своей знакомой Н. находился у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ..... В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 с помощью сотового телефона Н. через сеть Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую 

После этого ФИО1 получил смс-сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством. 

Затем ФИО1 проследовал к тайнику, расположенному у забора ...., где забрал наркотическое средство- смесь, содержащую 

В последующем ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане джинсов указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции 11 апреля 2017 года в 22 ч. 40 мин. у .....

11 апреля 2017 года в 23 ч. 50 мин. при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: .... «а», сотрудники полиции изъяли у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N - метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,334 гр. признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, к (персональные данные) проживает со своей семьёй, по месту жительства характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 4.07.2017 г. у ФИО1 не имеется признаков наркотической зависимости. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, которая зафиксирована в его письменных объяснениях, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Константинову Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство - смесь, содержащую 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения c соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: 

судья М.А.Кошелев