36RS0001-01-2018-001827-02

Дело № 2-1109/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 июля 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием представителя заявителя заместителя Воронежского межрайонного природоохранного прокурора Семенова А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой,

УСТАНОВИЛ:

Воронежский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 60000 рублей, причиненного незаконной охотой путем добычи косули европейской.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.08.2017 года в 09 часов 00 минут на территории Новоусманского района в общедоступных охотничьих угодиях в 800 метрах на север от дома № 36 по ул. Красная поселка Отрадное г. Воронежа ФИО1 произвел охоту на европейскую косулю с использованием орудия охоты - охотничьего ружья Т03-34Р 12-калибра № 9421937. При помощи данного ружья он добыл одну особь косули европейской (самца в возрасте до одного года), отнесенную ст. 11 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 30.03.2018) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) к охотничьим ресурсам, не имея путевки охотопользователя и разрешения на добычу данного охотничьего ресурса, в закрытые для охоты сроки, то есть незаконно, тем самым причинив вред охотничьим ресурсам и, соответственно, Российской Федерации.

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 23.10.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно ст. 58 Закона возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды РФ № 948 от 08.12.2011 (в ред. от 22.07.2013, действовавшей на момент причинения ущерба) утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Истец указал, что согласно расчету, произведенному в соответствии с указанной выше методикой, осуществив незаконную охотуу путем добычи одной особи косули европейской (самца в возрасте до одного года), ФИО1 причинил вред животному миру в размере 60000 рублей.

Согласно объяснениям ФИО1 в добровольном порядке вред, причиненный охотничьим ресурсам, им не возмещался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель заявителя заместитель Воронежского межрайонного природоохранного прокурора Семенов А.А. заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании добровольно, в полном объеме письменно признал заявленные требования (л.д. 27). 

Представителем заявителя заместителем Воронежского межрайонного природоохранного прокурора Семеновым А.А. о нарушении прав департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области признанием ответчиком требований не заявлено.

Ответчик ФИО1 пояснил, что последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны. 

Заслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание заявленных требований ответчиком ФИО1, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 требования Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в доход бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области ущерб, причиненный незаконной охотой, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.М. Исакова 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.