Дело № 1 – 11 / 2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 11 марта 2021 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Герасимова А.В.,

защитника – адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер №032456 от 11.02.2021 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Становое уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка - сына М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого 22.05.2020 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, постановлением того же суда от 23.10.2020 года не отбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы; постановлением того же суда от 24.02.2021 года направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75 - 76 УИК РФ, срок отбывания наказания постановлено исчислять со 02.02.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно решению ( судебному приказу ) мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.03.2018 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 / 4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.03.2018 года и до совершеннолетия ребёнка. 

23.03.2018 года судебным приставом - исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что в период с 25.05.2020 года по 12.08.2020 года ФИО1 без уважительных причин в нарушение судебного приказа уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, 12.08.2020 года он был привлечен мировым судьей Становлянского судебного участка Липецкой области к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление суда о назначении наказания ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 25.08.2020 года, а наказание им отбыто 17.08.2020 года.

Однако, в период с 26.08.2020 года по 26.11.2020 года ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына Е в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении судебным приставом - исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына. При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1 мер к трудоустройству не принял, в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» с целью поиска новой работы не обратился, средства (алименты) на содержание сына не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. В результате, за период с 26.08.2020 года по 26.11.2020 года за ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств ( алиментов ) на содержание сына Е на сумму 37685 рублей 74 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован им по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Герасимов А.В., а также защитник Козинов И.В. в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие и сообщила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т. к. обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства; кроме того, последний подтвердил, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 157 ч. 1 УК РФ как неоднократное уклонение родителя без уважительных причин от уплаты по решению суда средств ( алиментов ) на содержание ребёнка, поскольку он, являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, уклонялся от уплаты средств ( алиментов ) на содержание своего сына.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 - судим: 22.05.2020 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; постановлением того же суда от 23.10.2020 года указанное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, постановлением того же суда от 24.02.2021 года направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75 - 76 УИК РФ, срок отбывания наказания постановлено исчислять со 02.02.2021 года; привлекался к административной ответственности ( л. 

<

...>, 74 – 78 ), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л. д. 59 – 60 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л. д. 53 ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в т. ч. наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 ч. ч. 1 и 2 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном и признание им своей вины в совершении преступления, а так же наличие у него малолетнего ребёнка – сына М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в его действиях не находит.

С учётом изложенного, а так же принимая во внимание, что от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за ранее совершенное аналогичное преступление он уклонился без уважительных на то причин и преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершил в период, когда ему надлежало исполнять ранее назначенное наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 более строгое наказание, чем назначалось ему ранее, а именно в виде лишения свободы, признавая, что оно будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение иных целей назначения наказания, полагая применение иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкций ст. 157 ч. 1 УК РФ не способным обеспечить достижению целей назначенния наказания. 

При решении вопроса о размере назначаемого ФИО1 наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, имея судимость по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 22.05.2020 года за ранее совершённое аналогичное преступление, и часть назначенного указанным приговором наказания ( с учётом постановления того же суда от 23.10.2020 года ) в виде лишения свободы на 2 месяца не отбыл, в силу ст. 70 ч. 1 УК РФ неотбытая часть этого наказания, составляющая ( с учётом указания в постановлении от 24.02.2021 года об исчислении срока отбывания им наказания со 02.02.2021 года ) 22 дня, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, и в силу принятого постановлением Становлянского районного суда Липецкой области от 24.02.2021 года решения следовать в колонию - поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75 - 76 УИК РФ. 

Вопрос о возможности снижения категории тяжести совершённого подсудимым преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не рассматривается ввиду отнесения преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 22.05.2020 года ( с учетом постановления того же суда от 23.10.2020 года ), и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием в колонии - поселении.

В силу постановления Становлянского районного суда Липецкой области от 24.02.2021 года в колонию - поселение осужденному ФИО1 следовать под конвоем в порядке ст. ст. 75 - 76 УИК РФ. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 - 1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.03.2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

Председательствующий - судья: (подпись) В.Н. Гольтяев