ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июля 2021 года.

Московский районный суд г. Н.Новгород (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи З.В. Филиппова, 

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* Мировой судья судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ * по заявлению АО «ОТП Банк» к должнику ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* (руб.) в общей сумме 28 621,25 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) *. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода - ЧЧ*ММ*ГГ* составляла 21 048,00 руб. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3 640,57 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3 640 рублей 57 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на невозвращённую сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 5 956 рублей 87 копеек; проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в суд своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Мировой судья судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ * по заявлению АО «ОТП Банк» к должнику ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в общей сумме 28 621,25 руб.

По договору уступки требований (цессии), который был заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта», Общество приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований).

Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода - ЧЧ*ММ*ГГ* составляла 21 048 рублей.

Право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО "Бэтта" в полном объеме, а содержащееся в Реестре уступки прав требования указание на сумму основного долга и общую сумму уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1, перед ООО «Бэтта» по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Кроме этого, договор уступки требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, не содержит условий, исключающих право требования ООО "Бэтта" с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (пункт 1 статьи 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3 640,57 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ключевой ставки Банка России (статья 395 Кодекса в редакции, действующей с ЧЧ*ММ*ГГ*).

По условиям договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно п. 4, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10 % годовых.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Различие правовой природы между процентами за пользование кредитом и неустойкой за просрочку исполнения обязательства не лишает кредитора поставить перед судом вопрос о начислении на сумму основного долга процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

Согласно договору оказания юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 рублей. за услуги по подготовке искового заявления.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по подготовке искового заявления 1200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 3 640 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на невозвращённую сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* (даты подачи иска) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 5 956 рублей 87 копеек; проценты за неисполнение денежных обязательств с ЧЧ*ММ*ГГ* (день подачи иска) до ЧЧ*ММ*ГГ* (день вынесения решения); проценты за неисполнение денежных обязательств с ЧЧ*ММ*ГГ* (день вынесения решения суда) по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.