Дело № 1-668/2023 (54RS0004-01-2023-008749-47)

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 декабря 2023 год

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Манышевой А.А., 

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием 

государственного обвинителя Сабодаш К.В.,

защитника Гудкова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, и его использование, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного удостоверения, и желая действовать таким образом, в неустановленном месте, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установлено не было, у неустановленного лица, незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, и хранил его с целью дальнейшего использования при управлении транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, проезжая около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> для проверки документов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предъявил инспектору ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы эксперта группы по обслуживанию территории отдела полиции № «Калининский» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:

«1. Бланк водительского удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством «Гознак». Основные изображения, в том числе изображения бланкового текста, защитной сетки, защитных элементов, выполнены способом струйной печати.

2. Первоначальное содержание водительского удостоверения № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не изменялось».

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб по уголовному делу отсутствует, однако подсудимым внесены денежные средства в благотворительный фонд, то есть подсудимый перестал быть общественно опасным.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за деятельным раскаянием, был согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст.75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, а также супругой характеризуется положительно, официально трудоустроен, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела и в последующем, чем способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, загладил вред в виде взноса в благотворительный фонд, при том, что материальный ущерб по уголовному делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого он перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. 

ФИО1 в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после этого - отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО - хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник постановления находится в деле № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Постановление не вступило в законную силу «____»____________20_____г.

Судья Манышева А.А.

Секретарь Кузнецова Ю.О.