Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 02 февраля 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области с требованиями:

1. Установить факт принятия наследства за ФИО1 на имущество, оставшееся после смерти А.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., как за наследницей по закону.

2. Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти А.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящее из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: каркасным сараем (литер Г), каркасным сараем (литер Г1), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

3. Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: каркасным сараем (литер Г), каркасным сараем (литер Г1), расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГг., ее матери, А.Т.А., принадлежит земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется запись в похозяйственной книге № за 1991-1996г.г. администрации п.Память Парижской Коммуны, лицевой счет №. На указанном земельном участке в 1964г. А.Т.А. был построен одноэтажный жилой дом за №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кн.м. В данном жилом доме А.Т.А. проживала постоянно с того момента, как он был возведен, состояла на регистрационном учете, содержала дом в надлежащем состоянии, несла бремя по его содержанию. На момент строительства жилого дома А.Т.А. в зарегистрированном браке не состояла, поэтому никто не вправе претендовать на данное имущество как на совместную собственность. А.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГг. Единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти А.Т.А., а именно - вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ее дочь - ФИО1. Других наследников к имуществу А.Т.А., кроме меня, не имеется. В связи с юридической неосведомленностью истец не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства в установленный законом шестимесячный срок, но продолжала пользоваться домом, проживала в нем, пользовалась предметами домашнего обихода, содержала дом в порядке, производила необходимые ремонтные работы, несла бремя содержания, обрабатывала земельный участок. Таким образом, истец вступила в управление наследственным имуществом фактическим путем. К нотариусу для оформления своих наследственных прав на жилой дом истец обратилась только в 2017 году. Учитывая, что истец пропустила установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти матери и до настоящего времени она владеет и пользуется указанным объектом недвижимости как собственник.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Щ.С.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области С.М.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Заслушав представителя истца, представителя Администрации г.о.г. Бор Нижегородской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции (ст. 131 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В судебном заседании установлено, что, А.Т.А., являющаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти А.Т.А. является дочь - С.Г.В.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти матери пользовалась спорным жилым домом, в настоящее время несет бремя по содержанию и охране наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что истец фактически осуществила действия по принятию наследства.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за ФИО1 право собственности по праву наследования на жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти А.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящее из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: каркасным сараем (литер Г), каркасным сараем (литер Г1), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: каркасным сараем (литер Г), каркасным сараем (литер Г1), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт