Дело № 12- 43/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 06 марта 2017 года 

Судья Ковровского городского суда 

<

адрес> Самойлов Д.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителей Государственной инспекции адмтехнадзора администрации 

<

адрес> по доверенности старшего государственного инспектора Ковровского отдела ФИО2 ФИО3 и государственного инспектора ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ходатайство ФИО1 ча о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной инспекции административно-технического надзора администрации 

<

адрес> (ГИАТН) 

<

№> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 ча 

<

дата> г.р., прож. 

<

адрес> административной ответственности по пабз.1 п.1 ст.

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной инспекции административно-технического надзора администрации 

<

адрес> (ГИАТН) 

<

№> от 

<

дата> гражданин ФИО1 ч был привлечен к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

дата> ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление Государственной инспекции административно-технического надзора администрации 

<

адрес> (ГИАТН) 

<

№> от 

<

дата> 

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 узнал о принятом постановлении лишь 

<

дата> при получении уведомления о сроке уплаты административного штрафа и возможном привлечении к административной ответственности по с.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и указал, что на рассмотрение по существу дела об административном правонарушении он не вызывался, постановление от 

<

дата> не получал, о принятом постановлении узнал 

<

дата> из уведомления о сроке уплаты административного штрафа.

Представители органа вынесшего оспариваемое постановление Государственной инспекции административно-технического надзора администрации 

<

адрес> (ГИАТН) - старший государственный инспектор Ковровского отдела ФИО2 ФИО3 и государственный инспектор ФИО4 в судебном заседании возражали против восстановления срока, и указали, что о вызове на 

<

дата> на рассмотрение дела по существу ФИО1 уведомлялся 

<

дата> 

Копия постановления от 

<

дата> направлена в адрес ФИО1 заказным письмом от 

<

дата>, которое возвращено почтамтом за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом. 

Считали, что процессуальный срока для подачи жалобы пропущен, основания для его восстановления судом, отсутствуют. 

Изучив доводы заявителя, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Определением Конституционного Суда РФ от 

<

дата> N 1339-О разъяснено, что если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судом, Государственной инспекции административно-технического надзора администрации 

<

адрес> (ГИАТН) о вызове на 

<

дата>.на рассмотрение дела об административном правонарушении по существу, ФИО1 надлежащим образом был уведомлен 

<

дата> 

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления от 

<

дата> направлена в адрес ФИО1 заказным письмом от 

<

дата> по его надлежащему месту жительства 

<

адрес>, и которое возвращено почтамтом за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом. 

Уклонение ФИО1 от явки в ГИАТН для рассмотрения дела об административном нарушении, и уклонение его от получения по месту жительства постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о наличии у него препятствий для подачи жалобы по делу об административном правонарушении в установленный законом десятидневный срок. 

Нахождение ФИО1 на лечении с 

<

дата> в связи с полученной травмой не связано и не создавало препятствий для подачи жалобы по делу об административном правонарушении в установленный законом десятидневный срок.

Часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суду не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления процессуального срока для обжалования постановления Государственной инспекции административно- технического надзора администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

Также судом установлено, что при получении 

<

дата> уведомления о сроке уплаты административного штрафа, ФИО1 в суд с жалобой обратился лишь 

<

дата> также за пределами установленного законом десятидневного срока для подачи жалобы. 

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления от 

<

дата> пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 ча о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной инспекции административно-технического надзора администрации 

<

адрес> (ГИАТН) 

<

№> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 ча 

<

дата> г.р., прож. 

<

адрес> административной ответственности по пабз.1 п.1 ст.

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>,оставить без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.Е.Самойлов