Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

26 сентября 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП г. Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и штрафа, компенсации морального вреда;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО "ГЛОБОТЭК", ООО "ГАЗ-Люкс",

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика:

- в качестве неосновательного обогащения 110 434,00 руб., оплаченных по договору о технологическом присоединении;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 744,98 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму обязательства в размере 110 434,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств, исчисленные в прядке ст. 395 ГПК РФ;

- неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату внесенной по договору оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств;

- компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере 50 000,00 руб.;

- штраф за уклонение от добровольного исполнения требований потребителя;

- неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 867,70 руб. 

В обоснование иска указано на допущенную, по мнению истца, просрочку исполнения ГУПС "Севастопольгаз" обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-П о подключении газоиспользующего оборудования принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, к сети газораспределения в рамках догазификации. Истец указывает, что согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что не было исполнено ответчиком и является основанием для отказа потребителя от договора. 

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, согласно поданного заявления просила рассматривать дело в её отсутствие, требования иска поддержала, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4 доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав на выполнение со стороны исполнителя работ условий заключенного договора. Пояснила, что окончательное исполнение договора в виде пуска газа зависело от исполнения заказчиком условий договора по возведению внутренних сетей газоснабжения в соответствии с техническими условиями. 

Третьи лица ООО "ГЛОБОТЭК" и ООО "ГАЗ-Люкс" о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУП г. Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастоплольгаз» заключен договор №-П о подключении газоиспользующего оборудования принадлежащего истцу дома, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-П на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата 110 434,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имеется факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемых правоотношениях отсутствуют признаки неосновательного обогащения ответчика, спорные правоотношения регулируются в соответствиями с условиями заключенного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУП г. Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастоплольгаз» договора №-П о подключении газоиспользующего оборудования принадлежащего истцу дома, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> к сети газораспределения в рамках догазификации, в п. 3 договора установлен срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 12 Правил подключения (технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по строительству внутреннего газопровода объекта капитального строительства.

Согласно п. 12 Договора предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) составил 220 867,70 руб.

Согласно п. 13 Договора 50 процентов платы, что составляет 110 433,85 руб. вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания Дополнительного соглашения, 50 процентов платы, что составляет 110 433,85 руб. вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Работы по строительству газопровода до границ земельного участка истца были выполнены ГУПС «Севастопольгаз» в установленный договором срок, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителями ГУП г. Севастополя "Севастопольгаз", ООО "ГЛОБОТЭК", ООО "ГАЗ-Люкс".

Согласно предварительному расчету размера платы за подключение (технологическое присоединение) внутри границ земельного участка истца (приложение № к Договору) были выполнены следующие виды работ: проектирование сети газопотребления внутреннею газоснабжения коммунального объекта; проектные работы на автоматизацию внутреннего газоснабжения, на сумму 58 170,44 руб. в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела представителем ответчика копия рабочей документации на 17 л.

В соответствии с п. 61-62 Правил №, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем (кроме случая, указанного в пункте 12 настоящих Правил), а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем (кроме случая, указанного в пункте 90 настоящих Правил).

Заявитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка, исполнитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка, кроме случая, указанного в пункте 90 настоящих Правил.

Как указывалось представителем ответчика, со стороны заявителя ФИО1 мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка не исполнены, что явилось препятствием для завершения исполнителем работ по технологическому присоединению, в адрес ГУП г. Севастополя «Севастопольгаз» не поступило уведомление заявителя о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором.

Нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению) согласно подпункту "а" пункта 72 Правил подключения (создание (реконструкция) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также подготовка сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуск газа), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя (пункт 69 Правил №).

В случае расторжения договора на технологическое присоединение исполнителем по причине нарушения договора заказчиком, заказчик должен компенсировать исполнителю убытки в размере экономически обоснованных расходов, фактически понесенных исполнителем на исполнение договора.

Пунктом 28 Договора предусмотрено, что заявитель вправе только при нарушении уполномоченной организацией указанных в настоящем договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По положениям ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении со своей стороны условий договора (раздел 5 договора) о выполнении технических условий в пределах границ принадлежащего земельного участка, а также технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ (п. 12), которые остались неизменными после заключения между сторонами дополнительного соглашения. 

Вследствие указанного заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора нельзя квалифицировать как отказ заказчика работ от договора вследствие нарушения исполнителем условий договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом оснований заявленных исковых требований о наличии нарушения условий заключенного договора со стороны ГУП г. Севастополя "Севастопольгаз".

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУП г. Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и штрафа, компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2024 года. 

Председательствующий по делу 

судья Н.В. Моцный