Дело № 1-171/2025

№ 12501640013000152

65RS0017-01-2025-001009-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре: Ларионовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Крыловой Н.Ю.,

подсудимой Никишовой Л.С.,

защитника – адвоката Абросимовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никишовой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никишова Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Никишова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, для осуществления разовой покупки. После чего пришла в магазин «Продукты на Макарова», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, решила присвоить указанную банковскую карту для последующего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к указанной банковской карте. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в магазине «Продукты на Макарова», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, Никишова Л.С. расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, за приобретенный товар на общую сумму 1 673 рубля 10 копеек, после чего покинула магазин. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Никишова Л.С. пришла в магазин «Сашенька», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, за приобретенный товар на сумму 725 рублей 65 копеек, после чего покинула магазин. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Никишова Л.С. пришла к торговому павильону «Санес-Кондитер», расположенному в районе 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, за приобретенный товар на сумму 98 рублей, после чего покинула место совершения преступления. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Никишова Л.С. пришла в магазин «Сашенька», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете № за приобретенный товар на общую сумму 8 846 рублей, после чего покинула магазин. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Никишова Л.С. пришла в аптеку «Миницен», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, за приобретенный товар на сумму 450 рублей, после чего покинула аптеку. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Никишова Л.С. пришла в магазин «Промтовары», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете № за приобретенный товар на сумму 1 500 рублей, после чего покинула магазин. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Никишова Л.С. пришла в магазин «Органик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минут, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, за приобретенный товар на сумму 965 рублей, после чего покинула магазин. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Никишова Л.С. пришла в магазин «Сашенька», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, за приобретенный товар на общую сумму 1 292 рубля, после чего покинула магазин. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Никишова Л.С. пришла в магазин «Колосок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, за приобретенный товар на общую сумму 6 492 рубля, после чего покинула магазин. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Никишова Л.С. пришла в магазин «Колосок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минут, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, за приобретенный товар на сумму 2 413 рублей, после чего покинула магазин. 

Таким образом, Никишова Л.С. в период времени с 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковского счета №, денежные средства в сумме 24 454 рубля 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Никишова Л.С. вину в содеянном признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Никишовой Л.С., данные ею в ходе расследования уголовного дела.

Так из показаний Никишовой Л.С., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Свидетель №3 находились в гостях у З-ных по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 14 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту Сбербанка России и попросил купить бутылку водки. Тогда они с Свидетель №3 пошли в магазин «Продукты на Макарова», где примерно в 14 часов 20 минут она приобрела бутылку водки объемом 1 литр за 587 рублей 10 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Поскольку им с Свидетель №3 было плохо, они решили не ходить к ФИО1, а пойти домой отдыхать. В этом момент она приняла решение не возвращать банковскую карту Потерпевший №1, а распорядиться денежными средствами, которые находились на его банковской карте по своему усмотрению. Тогда она приобрела продукты питания на общую сумму 1 086 рублей, и они с Свидетель №3 пошли домой. Позже, в этот же день, она сходила в магазин «Сашенька», где приобрела товар, также расплатившись банковской картой Потерпевший №1 В данный магазин она ходила на протяжении двух дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потратив денежные средства на продукты питания и спиртные напитки с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 10 863 рубля 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она заходила в аптеку «Миницен», где приобрела таблетки от похмелья на сумму 450 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, после чего направилась в магазин «Промтовары», где приобрела стиральный порошок, мыло и краску для волос, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 1 500 рублей, а также в магазин «Органик», где приобрела товар на сумму 965 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она приобрела товар в магазине «Колосок» на общую сумму 8 905 рублей, а также купила рулет, стоимостью 98 рублей, в вагончике «Санес-Кондитер», расположенном рядом с остановкой по 

<

адрес>. В указанных торговых точках она также расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 Позже она пыталась еще совершить покупки, расплатившись картой Потерпевший №1, однако не смогла это сделать, так как карта уже была заблокирована, поэтому карту она выбросила. Вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 24 454 рубля 75 копеек она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, частично возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. О том, что она тратила деньги с карты Потерпевший №1, она никому не рассказывала. Свидетель №3 также не знал, какой картой она расплачивается, она ему не говорила о том, что пользуется картой Потерпевший №1 (л.д. 73-76, 77-80, 131-134).

В ходе осмотров места происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Абросимовой Г.Г., Никишова Л.С. подробно рассказала и показала в каких торговых точках 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она приобретала товар, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 81-88, 89-93, 94-98, 99-105, 106-110, 111-115, 116-120).

Оглашенные в судебном заседании показания Никишова Л.С. подтвердила в полном объеме, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшему оставшуюся сумму ущерба и более преступлений не совершать. 

Помимо признательных показаний Никишовой Л.С., её вина в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета с причинением значительного ущерба, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2021 году в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на его имя была оформлена банковская карта № с номером счета №, к которой привязан абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» 89242890604. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном банковском счету находилось примерно 28 000 рублей, точную сумму он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет была зачислена пенсия в сумме 29 430 рублей 84 копейки и 1 814 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по адресу: 

<

адрес> в которой проживают его братья Свидетель №1 и Ю.. В это день с братьями он поминал мать, поскольку это был девятый день со дня ее смерти. В квартире на поминках также были Никишова Л.С. и Свидетель №3 Он (Потерпевший №1) дал Никишовой Л.С. свою банковскую карту, попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами. Никишова Л.С. согласилась, взяла карту и вместе с Свидетель №3 ушла в магазин, однако из магазина не вернулась. Последний раз покупки со своей карты он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты на сумму 706 рублей в магазине «Магазин на Макарова». Больше своей картой он не пользовался. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он взял свой мобильный телефон, на котором установлено приложение Сбербанк онлайн, а также подключена услуга мобильный банк, то увидел смс-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета, к которому привязана банковская карта, которую он передал Никишовой Л.С. Поскольку он находился в состоянии опьянения, у него было горе по поводу утраты матери, он не стал разбираться со списанием денежных средств с банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон вновь стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета. Тогда он позвонил на № и попросил заблокировать карту, полагая, что после этого картой не смогут пользоваться. Однако ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на его мобильный телефон вновь пришло смс-сообщение о списании денежных средств. Тогда он самостоятельно поехал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по 

<

адрес>, где заблокировал свою банковскую карту с номером №. После этого покупки по карте больше не совершались. Банк перевыпустил его карту, которую он получил примерно ДД.ММ.ГГГГ с новым номером №, поэтому, когда он обратился полицию ДД.ММ.ГГГГ, то выписку по счету брал ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда карта уже была заблокирована и перевыпущена, поэтому в выписке указан другой номер карты. С его банковского счета, в период времени с 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 24 454 рубля 75 копеек. Он сделал скриншоты в приложении «Сбербанк Онлайн», где отражены операции по списанию денежных средств по местному (Сахалинскому) времени. Списания производились в следующих магазинах, согласно банковской выписки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут магазин «Магазин на Макарова» на сумму 587 рублей 10 копеек; в 14 часов 29 минут магазин «Продукты на Макарова» на сумму 1 086 рублей; в 14 часов 55 минут магазин «Сашенька» на сумму 725 рублей 65 копеек; в 15 часов 02 минуты «Санес-Кондитер» на сумму 98 рублей; в 18 часов 32 минуты магазин «Сашенька» на сумму 7 177 рублей; в 18 часов 33 минуты магазин «Сашенька» на сумму 170 рублей; в 18 часов 34 минуты магазин «Сашенька» на сумму 1 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минут аптека «Миницен» на сумму 450 рублей; в 17 часов 45 минут магазин «Хозтовары» на сумму 1 500 рублей; в 17 часов 54 минуты магазин «Органик» на сумму 965 рублей; в 18 часов 11 минут магазин «Сашенька» на сумму 300 рублей; в 18 часов 11 минут магазин «Сашенька» на сумму 856 рублей; в 18 часов 12 минут магазин «Сашенька» на сумму 136 рублей; в 18 часов 56 минут магазин «Колосок» на сумму 2 878 рублей; в 19 часов 01 минуту магазин «Колосок» на сумму 131 рубль; в 19 часов 01 минуту магазин «Колосок» на сумму 1500 рублей; в 19 часов 03 минуты магазин «Колосок» на сумму 2 432 рубля; в 19 часов 05 минут магазин «Колосок» на сумму 380 рублей; в 19 часов 06 минут магазин «Колосок» на сумму 521 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты магазин «Колосок» на сумму 2 413 рублей. Вышеуказанные покупки он не осуществлял. Никишова Л.С. возместила причиненный ему ущерб на сумму 20 000 рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет 4 454 рубля 75 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет примерно 31 000 рублей, что является его пенсионным пособием, из которого он оплачивает коммунальные услуги, кредитную карту, приобретает продукты питания (л.д. 31-35, 38-45).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, они проживают по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ними проживала мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был девятый день со дня ее смерти, поэтому в их квартире собрались родственники. В квартире также был их брат Потерпевший №1, они распивали спиртное. Периодически в квартиру заходили соседи, знакомые, чтобы выразить свои соболезнования. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла знакомая их матери Никишова Л.С. вместе с Свидетель №3, присоединились к ним за стол, стали распивать спиртное. Когда спиртное и закуска закончились, Потерпевший №1 попросил Никишову Л.С. сходить в магазин. Никишова Л.С. согласилась, при этом Свидетель №3 вызвался идти с ней. Потерпевший №1 дал Никишовой Л.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пин-код карты написал на листке бумаги. После этого Никишова Л.С. и Свидетель №3 ушли в магазин, однако не вернулись. Позже Потерпевший №1 сказал, что с его карты происходят списания денежных средств. Они сразу поняли, что деньги с карты тратит Никишова Л.С.. Свидетель №2 позвонил на телефон Свидетель №3, но тот не ответил на звонки. Позже от Потерпевший №1 им стало известно, что с его банковского счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.05.20525 были списаны денежные средства, списания осуществлялись в различных магазинах 

<

адрес> (л.д. 53-55, 56-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей Никишовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Никишовой Л.С. они пошли на поминки матери их общего знакомого Свидетель №2 Поминки проходили в 

<

адрес>. В квартире находились трое братьев З-ных. Он (Свидетель №3) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку выпивал накануне. В квартире они распивали спиртное. Через некоторое время Никишова Л.С. стала куда-то собираться, он пошел вместе с ней. Они зашли в магазин, Никишова Л.С. что-то купила, после чего они пошли домой. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что Потерпевший №1 передал Никишовой Л.С. свою банковскую карту для того, чтобы она купила спиртное, однако Никишова Л.С. карту Потерпевший №1 не вернула, потратив с нее деньги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никишова Л.С. покупала домой спиртное и продукты, но он не знал, что за покупки она расплачивалась картой Потерпевший №1 (л.д. 61-64).

Кроме приведенных выше доказательств, вина Никишовой Л.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым в указанный день осмотрена 

<

адрес>, зафиксировано место получения Никишовой Л.С. банковской карты (л.д. 7-10);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету № (л.д. 15-19);

- снимками экрана приложения «Сбербанк Онлайн» потерпевшего Потерпевший №1 по операциям списания денежных средств с указанием времени и даты операций (л.д. 45-49).

Оценивая собранные по уголовному делу и исследованные судом доказательства суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, согласуются между собой, при этом объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Никишовой Л.С. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя показания Никишовой Л.С. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к выводу, что ее показания, положенные в основу приговора, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед дачей показаний на следствии Никишовой Л.С. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при ее последующем отказе от этих показаний. Показания Никишова Л.С. давала в присутствии адвоката, после чего, протокол был ими подписан, замечаний на неправильность изложения показаний, внесено не было. Показания Никишовой Л.С., данные ею в ходе расследования дела и положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они подтверждены подсудимой в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий в части места и способа совершения преступления. Оснований полагать, что Никишова Л.С. оговорила себя, у суда не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед дачей показаний потерпевшему разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, а также за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколами своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли свое объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой кем-либо из них судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, иные документы – выписка по счету банковской карты, снимки экрана приложения «Сбербанк Онлайн» с телефона потерпевшего Потерпевший №1, также отражают фактические данные, в связи с чем суд берет их за основу обвинительного приговора.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, поскольку все приведенные выше доказательства, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Никишовой Л.С. был направлен на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, поскольку она в период с 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, с помощью банковской карты потерпевшего, похитила с открытого на его имя банковского счета, денежные средства в сумме 24 454 рубля 75 копеек, совершив покупки в торговых точках 

<

адрес>, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Никишовой Л.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении Никишовой Л.С. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Никишова Л.С. совершила преступление, которое отнесено к категории тяжких. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую. 

При изучении личности Никишовой Л.С. судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется отрицательно (л.д. 153), является неработающим пенсионером; не судима (л.д. 141-146); состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. 155); также состоит на диспансерном учете в поликлинике ГБУЗ «Холмская ЦРБ» с диагнозами: гипертоническая болезнь сердца, хронический панкреатит; на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д. 154), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 157-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Никишовой Л.С. признает явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении Никишовой Л.С. (л.д. 23-24), в котором она добровольно сообщила о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никишовой Л.С., суд также учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, пожилой возраст, наличие заболеваний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает Никишовой Л.С. наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Прии этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никишовой Л.С. преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая данные, характеризующие личность Никишовой Л.С., необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Никишовой Л.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей.

Оснований для назначения Никишовой Л.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не назначать Никишовой Л.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначенное наказание окажет на Никишову Л.С. необходимое воздействие, будет являться достаточным для достижения целей наказания, то есть способствовать исправлению Никишовой Л.С. и предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никишову Л. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Никишовой Л.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 года, в течение которого Никишова Л.С. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Никишову Л.С. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно; пройти обследование (консультацию) у врача-нарколога для определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, в случае определения такой необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма; возместить потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 4 454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Меру пресечения Никишовой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.