№ 5-55/2023 (УИД 60RS0ххх)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ (паспорт ххх, выдан УМВД России по ххх ххх), со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу дххх ххх, фактически проживающего по адресу: ххх, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ххх в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на дороге ххх» (ххх, не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п.2 ч.1 стати 12, п.1 ч.1 статьи 13 Федерального закона №3 «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно препятствовал доставлению ФИО7 в служебный автомобиль МО МВД России «Дедовичский» путем физического воздействия на него (удержания), чем ограничил передвижение ФИО7 и препятствовал его препровождению. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, препятствующие доставлению ФИО7 в служебный автомобиль, не реагировал. В связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Дедовичский».При задержании ФИО1 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, хватался за запястья рук, после чего к нему в соответствии с п. 2 ч.1 ст.21 ФЗ№3 «О полиции» от 07.02.2011 года были применены специальные средства (наручники).

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину признал частично, пояснил, что ххх в вечернее время был трезвый и отводил домой ххх, который был в сильной степени опьянения. Когда он отошел от ххх чтобы найти автомобиль и довезти его до дома, то подъехал инспектор ГИБДД, который пытался задержать ххх. Он стал возмущаться, препятствовал действиям инспектора ГАИ и других сотрудников полиции, но сам поскользнулся и упал. При падении непроизвольно схватил сотрудника полиции за руку, а потом стал подниматься. При других обстоятельствах, он не хватал сотрудников полиции за руки.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическим, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей. В письменных материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении ххх/ххх от ххх; письменные рапорта сотрудников МО МВД России «Дедовичский» ФИО4, ФИО5, ФИО3, протокол об административном задержании ххх от ххх, справка о привлечении к административной ответственности. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор оГИБДД МО МВД России «Дедовичский» ФИО4 пояснил, что ххх год он находился на дежурстве и возле ххх» по ххх увидел мужчину - ФИО7, который был в сильной степени опьянения. Он предложил ФИО7 пройти в патрульный автомобиль и намеревался доставить его в дежурную часть, но подошедший ФИО1 стал препятствовать доставлению ФИО7, а именно размахивал руками, преграждал путь к служебному автомобилю, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 - полицейские-водители отделения полиции МОВО «Дедовичское» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ххх» пояснили, что ххх они находись на дежурстве и после 17 часов по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Дедовичский» подъехали к зданию ххх» на ххх, где сотрудник ГИБДД ФИО4 пытался задержать ФИО7, который был в сильной степени опьянения. Задержанию ФИО7 препятствовал ФИО1, преграждая путь к служебному автомобилю, не давал посадить ФИО7, а также хватал их за руки, на замечания не реагировал. Задержание длилось более 10 минут. ФИО7 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. 

Дополнительно свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО1 при задержании также упал, и, поднимаясь, схватил его за руку. 

Заслушав показания правонарушителя, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что при оказании сопротивления он не хватал сотрудников полиции за руки, опровергнуты свидетельскими показаниями в ходе судебного заседания. 

При этом у суда, с учетом показаний свидетеля ФИО3, не вызывает сомнения пояснения ФИО1 о его падении во время задержании и возможности в это время хватания за руки сотрудника полиции. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является частичное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая содеянное и данные о личности правонарушителя, отсутствие у него источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 18 часов 15 минут ххх по 12 часов 15 минут ххх. 

Срок отбытия наказания исчислять после отбытия административного ареста по постановлениям мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от ххх ххх, ххх.

Мотивированное постановление будет изготовлено 11 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: Васильева М.Г.