Судья: Цэдашиев Б.Г. № дела: 22-2386 

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 19 января 2021 г. 

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично, 

при секретаре Удаевой Е.С., 

с участием: прокурора Телешева А.А., 

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Булуевой Н.Г., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

- 20 августа 2019 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13 декабря 2019 г., срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью истекает 28 февраля 2022 г.; 

- 12 августа 2020 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию, дополнительного наказания по приговору Северобайкальского городского суда от 20 августа 2019 года, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствие со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 9 месяцев 5 дней, 

- осуждён к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменено ФИО1 условное осуждение приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 августа 2020 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 августа 2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда, постановлено вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Булуеву Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, будучи судимым приговорами Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ... и от ..., ... около 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

...>» с регистрационным знаком ..., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Около 00 часов 50 минут на участке местности в 15 метрах в северо-восточном направлении от магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, тем самым согласно примечанию №2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости. 

Полагает, что у суда имелись основания для сохранения ему условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 12.08.2020 г., так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчающими обстоятельствами являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в полной мере не учел то обстоятельство, что он официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, который существенно влияет на материальное положение его семьи, а в случае лишения его свободы его семья потеряет источник дохода. 

Причиной совершения им указанного преступления является чрезмерное увлечение алкоголем, в связи с чем он серьезно намерен принять меры к лечению от заболевания. Постарается закодироваться к моменту рассмотрения его жалобы судом апелляционной инстанции. 

При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств убедительно просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы по ст. 264.1 УК РФ, сохранив ему условную меру наказания по приговору от 12.08.2020 г. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, удовлетворительная характеристика по месту жительства и положительная характеристика по месту работы, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение.

Судом первой инстанции при назначении наказания Киму в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Выводы суда о необходимости назначения наказания виновному в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 12 августа 2020 года суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил ему условное осуждение по указанному приговору, с приведением мотивов принятого решения. При этом судом первой инстанции учтено, что Ким должных выводов из ранее примененных к нему вер воздействия не делает, на путь исправления не встает, совершил умышленное преступление спустя незначительный период после осуждения. Окончательное наказание Киму судом назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. 

Отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении судом определено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: