Дело № 1-258/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Смирнова Д.А., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], не замужней, не работает, проживает и зарегистрирована по адресу: [ Адрес ], ранее судимой: 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут находясь на остановке общественного транспорта «[ ... ]», расположенной около [ Адрес ], где также находилась ранее незнакомая ей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что из рук последней выпала сумка, тайно изъяла из сумки Потерпевший №1 принадлежащий последней кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей. После чего, подсудимая ФИО2 стала уходить от Потерпевший №1, намереваясь скрыться с места преступления. Осознав преступный характер действий подсудимой ФИО2, Потерпевший №1 стала кричать, требуя вернуть кошелек. Продолжая умышленные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, подсудимая ФИО2 осознавая очевидность своих преступных действий для Потерпевший №1 и прохожих, действуя умышленно из корыстных побуждений, начала убегать, удерживая кошелек, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, довести до конца преступный умысел и распорядиться имуществом подсудимая ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как около [ Адрес ] была задержана неустановленным дознанием лицом. Своими умышленными действия подсудимая ФИО2 намеревалась причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждалась о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

Согласно показаниям [ ... ] ФИО2 поясняла, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов проходила около остановки общественного транспорта «[ ... ]» рядом с магазином «[ ... ]». На улице было скользко. В это время увидела, как около остановки на землю упала женщина. У этой женщины при себе была сумка, которая при падении упала и из сумки выпали вещи. Она подошла к женщине, чтобы помочь собрать её вещи в сумку и подняться с земли. Она помогла женщине подняться, помогла присесть на трубы, сама стала собирать с земли вещи женщины. Собрала с земли вещи и отдала сумку женщине. Рядом находились другие прохожие. Затем увидела на земле кошелек. Она поняла, что этот кошелек принадлежит этой женщине, которая упала. Решила похитить кошелек. Взяла кошелек с земли и пошла через дорогу в сторону [ Адрес ], понимала, что действует открыто, так как на улице было много прохожих. Когда уходила, услышала крик неизвестного молодого человека и побежала. Побежала, так как испугалась его. Кричала ли вслед женщина, у которой похитила кошелек, не слышала. Затем молодой человек её догнал, схватил её за руку. Затем увидела, что подошла женщина, которой помогала собирать вещи и отдала ей кошелек, который у неё похитила. Что находилось в кошелке, не смотрела, не успела. Затем на место приехали сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции, где она написала явку с повинной. Вину в покушении на грабеж кошелька признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании исследовались показании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательством.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 [ ... ] проживает по адресу [ Адрес ] вместе с сыном [ ФИО 5] и дочерью [ ФИО 4]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.30 часов вышла из магазина «[ ... ]», расположенного по адресу [ Адрес ], куда ходила за стиральным порошком. Пачку с порошком положила в свою сумку и пошла в сторону дома. На остановке общественного транспорта, с той стороны, где расположен магазин «[ ... ]», она стала переходить дорогу, поскользнулась и упала. В тот момент, когда она упала, у нее из руки выпала сумка. Сумка была не застегнута, из сумки выпали вещи. Она не могла встать, так как очень болела нога и стала набирать на телефоне номер своего сожителя [ ФИО 1], но до последнего не дозвонилась. В это время к ней стали подходить незнакомые люди, чтобы ей помочь. Также подошла неизвестная ей ранее девушка- ФИО2, которая стала собирать ее вещи в сумку, помогать ей. Она уверена, что ее кошелек из сумки не выпадал. ФИО2 собрала вещи в сумку, отдала эту сумку ей и пошла через дорогу. Ей показалось, что у ФИО2 в руке мелькнул ее кошелек. Когда ФИО2 отошла, она решила проверить сумку и обнаружила, что там нет кошелька. Она стала кричать, что у нее похитили кошелек, и обращалась к прохожим за помощью. В это время она увидела, что ФИО2 резко побежала, она сначала тоже побежала вслед, но бежать не смогла, так как сильно болела нога. Вслед за ФИО2 побежал неизвестный ей ранее молодой человек. ФИО2 бежала в сторону [ Адрес ] одного из подъездов этот молодой человек остановил ФИО2 Она в это время также подошла к [ Адрес ]. Молодой человек привел ФИО2 к ним, передал очевидцам и ушел. Своих данных этот молодой человек не оставил. Были вызваны сотрудники полиции. Уточняет, что ФИО2 побежала в тот момент, когда она громко закричала, что у нее похитили кошелек, поэтому она уверена, что ФИО2 слышала, как она кричит о помощи. При свидетелях у [ Адрес ] ФИО2 передала ей кошелек с содержимым. Похитить из кошелька ФИО2 ничего не успела. В кошельке находились: деньги в сумме 700 рублей, паспорт на ее имя, пластиковые карты, свидетельство пенсионного страхования на ее имя и на имя ее дочери [ ФИО 4]. Свой кошелек оценивает в 1000 рублей, в настоящее время деньги в сумме 700 рублей она потратила на свои нужды. Все имущество ей возвращено, гражданский иск заявлять не будет. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, точное время не помнит, она находилась около остановки общественного транспорта [ Адрес ], расположенной напротив магазина «[ ... ]». На трубах сидела неизвестная ей ранее женщина - Потерпевший №1 Рядом с Потерпевший №1 находилась также неизвестная женщина, как ей стало известно – ФИО2 Как она поняла, что Потерпевший №1 было плохо и в это время последняя звонила по телефону. ФИО2 собирала какие-то вещи с дороги в сумку. Что именно собирала ФИО2, она не видела. Затем ФИО2 отдала Потерпевший №1 сумку и пошла в сторону [ Адрес ]. Когда ФИО2 отошла от Потерпевший №1, перешла дорогу, Потерпевший №1 стала смотреть свою сумку и обнаружила, что в сумке нет кошелька. Потерпевший №1 быстро встала и побежала вслед за ФИО2, крича ФИО2 вслед, что она украла кошелек, просила прохожих остановить ФИО2 Около [ Адрес ] с обратной стороны дома неизвестный молодой человек остановил ФИО2 Потерпевший №1 подбежала к ФИО2, которая сначала не признавалась в том, что похитила кошелек. Затем ФИО2 отдала Потерпевший №1 ее кошелек. Она также подошла на место задержания ФИО2 Около женщин и молодого человека собралось много прохожих. Молодой человек сказал, что он задержал похитившую имущество девушку и ушел в сторону [ Адрес ] данных он не оставил. Кто-то вызвал сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время и задержали ФИО2 Ее данные и данные еще одной женщины полицейские записали, как свидетелей. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.50 часов на автомобиле подъехала на платную стоянку, где оставила автомобиль. Она пешком пошла домой. Подходя к подъезду [ Номер ] [ Адрес ] увидела женщину в белом пуховике. Женщина плакала, находилась в возбужденном состоянии. Сквозь слезы женщина просила о помощи, говорила: «помогите, держите». Она спросила, чем помочь. И в этот момент к ним подошел молодой человек, который за куртку удерживал девушку, которая пыталась вырваться, выражалась нецензурной бранью. Женщина пояснила, что эта девушка похитила у последней кошелек. После этого девушка вернула женщине кошелек, при этом говорила, что не брала кошелек. У этой девушки при себе была сумка, откуда последняя достала кошелек, она не видела. Кто-то вызвал полицию и женщина попросила дождаться приезда полицейских. После приезда сотрудников полиции девушку передали им, а ее телефон записали как свидетеля. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов проходила около остановки общественного транспорта [ Адрес ], расположенной напротив магазина «[ ... ]». В это время увидела скопление людей, которые стояли около [ Адрес ]. Подошла и ей стало известно, что ранее неизвестная девушка – ФИО2 около остановки общественного транспорта «[ Адрес ]» похитила у женщины кошелек. Вместе с похищенным ФИО2 побежала в сторону [ Адрес ], со слов прохожих ей стало известно, что ФИО2 около [ Адрес ] задержал молодой человек. Она позвонила в полицию. Когда она подошла, похищенный кошелек находился у потерпевшей. Как именно ФИО2 похитила кошелек у потерпевшей, она не видела, знает только со слов прохожих. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 

Согласно показания свидетеля Свидетель №4 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на службе на автопатруле [ Номер ] на территории [ Адрес ] совместно с полицейскими Свидетель №5 и [ ФИО 3] В 19.10 часов от дежурного по ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о грабеже кошелька около [ Адрес ] прибытии по данному адресу увидели большое скопление людей, к ним обратилась Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающая по адресу [ Адрес ], которая пояснила, что неизвестная гражданка, как впоследствии было установлено – ФИО2 похитила у нее из сумки кошелек, в котором находились: деньги в сумме 700 рублей, пластиковые карты [ ... ] и паспорт на имя Потерпевший №1 Вместе с похищенным ФИО2 пыталась скрыться, но около [ Адрес ] была задержана проходившим молодым человеком. Данный молодой человек ушел до их прибытия. ФИО2 была доставлена в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. В ОП [ Номер ] ФИО2 свою вину в совершении грабежа признала и написала явку с повинной. 

Согласно показания свидетеля Свидетель №5 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на службе на автопатруле [ Номер ] на территории [ Адрес ] совместно с полицейскими Свидетель №4 и [ ФИО 3] В 19.10 часов от дежурного по ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о грабеже кошелька около [ Адрес ] прибытии по данному адресу увидели большое скопление людей, к ним обратилась Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающая по адресу [ Адрес ], которая пояснила, что неизвестная гражданка, как впоследствии было установлено – ФИО2 похитила у нее из сумки кошелек, в котором находились: деньги в сумме 700 рублей, пластиковые карты [ ... ] и паспорт на имя Потерпевший №1 Вместе с похищенным ФИО2 пыталась скрыться, но около [ Адрес ] была задержана проходившим молодым человеком. Данный молодой человек ушел до их прибытия. ФИО2 была доставлена в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства, где написала явку с повинной. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 2] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 19 часов в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение: задержали женщину у подъезда [ Адрес ] подозревают, что вытащила кошелек.

Согласно заявлению Потерпевший №1 обратившись [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ ... ], просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.30 часов на [ Адрес ] похитила кошелек из сумки и попыталась скрыться. Она ее окликнула и просила вернуть кошелек, на что она побежала. Поле чего приехали сотрудники полиции и задержали ее. В кошельке находилась карточки, паспорт, полюса и деньги в сумме 700 рублей.

Согласно рапорту сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5, [ ФИО 3] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь на службе в автопатруле [ Номер ] по ООП [ Адрес ] в 19.10 часов от дежурного по ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о грабеже кошелька около [ Адрес ] по данному адресу: их встретила гражданка Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающая по адресу [ Адрес ], которая пояснила, что неизвестная гражданка, выхватила у нее из сумки кошелек (денежные средства в сумме 700 рублей, пластиковые карты сбербанка и паспорт на имя Потерпевший №1), после чего попыталась скрыться в неизвестном направлении. Неизвестная гражданка была задержана во дворе [ Адрес ] и доставлена в ОП[ Номер ] для дальнейшего разбирательства, где назвалась ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], сообщила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов на [ Адрес ] на остановке общественного транспорта увидела, как лежит женщина, и пытается встать, подойдя к ней около нее стояли люди. Около них увидела сумку, где были разбросаны кошелек и документы, взяв кошелек пошла в сторону дома, а после ее окликнула женщина, которая лежала, она испугалась и побежала, на [ Адрес ] ее поймали и она отдала кошелек. 

Согласно протоколу выемки [ ... ], в [ Адрес ] у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство и полис ОМС на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство и полис ОМС на имя [ ФИО 4], две пластиковые карты, которые затем были осмотрены [ ... ] 

Оценив собранные по делу доказательства суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой ФИО2 в открытом хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 нашла подтверждение.

Судом бесспорно и достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 тайно забрав кошелек принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 начинает удаляться от неё, однако затем осознавая, что её действия по хищению кошелька обнаружены, начинает убегать удерживая кошелек при себе, не реагируя на требование потерпевшей вернуть похищенное, то есть действует открыто.

Считая вину подсудимой доказанной суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО2 в ходе дознания написала явку с повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, проживает с мамой [ ... ], что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При этом совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. 

ФИО2 ранее судима за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, вновь совершила корыстное преступление, но уже средней тяжести спустя менее месяца после вынесения приговора, в период испытательного срока, что свидетельствует о стойкости противоправного поведения и не желании её встать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для сохранения условного осуждения и повторного назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит с учетом данных характеризующих личность ФИО2

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит отмене и при назначении наказания следует руководствоваться ст.70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, то суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательство

- кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство и полис ОМС на имя Потерпевший №1, две пластиковые карты хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе. 

Судья: Н.Г. Назарова.