Дело XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... – Петербург 10 ноября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... – Петербурга ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН XXX, юридический адрес: ... канал, ..., лит. БВ, помещение XXXН, пом. 18, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>») в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно: 

XX.XX.XXXX в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Санкт-Петербургского таможенного поста (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 (паспорт серии XXX номер XXX, выдан XX.XX.XXXX) действующего на основании приказа XXX от XX.XX.XXXX действующего до XX.XX.XXXX, в электронном виде подана декларация на товары ДТ XXX для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товарную партию, состоящую из 7 наименований товаров, разных кодов ЕТН ВЭД ЕАЭС, всего 5 грузовых мест. Общим весом брутто/нетто 1125 кг./ 1124.8 кг. Общая таможенная стоимость товаров составляет: 24477131.7445 руб. В том числе товар XXX:

«Части устройств для приготовления пищи (грилей) из черных металлов», всего 1 грузовое место, весом брутто/нетто: 51.8 кг./ 51.8 кг, страна происхождения: Китай, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 7321900000, общая таможенная стоимость товара составляет: 586188.099 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – COPENHAGEN LOGISTICS A/S BY ORDER ONWARD MANUFACTURING COMPANY LIMITED ФИО3 DK-1250 COPENHAGEN SANKT ANNAE PLADS 11 (КОПЕНГАГЕН ЛОГИСТИКС А/С БАЙ ФИО2 ФИО3 ДК-1250 КОПЕНГАГЕН САНКТ АННАЕ ПЛАДС 11). Получатель/декларант товара – ООО «

<

данные изъяты>», Общество) (198035, Санкт-Петербург, ... канал, ..., лит. БВ, помещение XXXН, пом. 18, ИНН XXX, КПП XXX, ОГРН XXX, ОКПО XXX, дата регистрации XX.XX.XXXX). Перевозчик - OOO 

<

данные изъяты>, Россия.

Фактически товар поступил на Южный таможенный пост по следующим транспортным и коммерческим документам: Книжка МДП (CARNET TIR) №XXX от XX.XX.XXXX; транспортная накладная, предусмотренная Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (CMR) XXX от XX.XX.XXXX; инвойс № XXX-1700720 от XX.XX.XXXX, на т/с гос. рег. знак XXX/XXX, Страна отправления – ФИО3.

В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на товар XXX, оформляемую по ДТ XXX (поручение на досмотр XXX).

В результате фактического контроля (акт таможенного досмотра XXX) обнаружен незадекларированный товар, а именно: 

1000 ШТУК, ПЛАСТИКОВЫХ ФИО4 (ХОМУТОВ). ВЕС НЕТТО/БРТТО ДАННОГО НЕЗАДЕКЛАРИРОВАННОГО ТОВАРА: 0.5 КГ.

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено недекларирование в ДТ XXX вышеуказанного товара. 

Законный представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, отвода суду не заявил. 

Суд полагает, что вина ООО «

<

данные изъяты>» в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом XXX об административном правонарушении от 23.09.2020г., в котором указаны обстоятельства совершения ООО «

<

данные изъяты>» указанного правонарушения; 

- ДТ XXX;

- подтверждением о прибытии транспортного средствам XXX;

- инвойсом № AR73-XXX от 17.07.2020г.;

- АТД XXX;

- заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ XXX от 05.08.2020г., согласно выводам которого рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на XX.XX.XXXX определена в размере 430,00 рублей, с учетом НДС

- сведениями на юридическое лицо;

Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и признании вины ООО «

<

данные изъяты>» доказанной и квалифицирует действия ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 84, п. п. 1 и 2 ст. 104, п. п. 2 и 4 ст. 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант по общему правилу обязан произвести таможенное декларирование товаров при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется предоставление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В соответствии с п. 10.1 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Таможенного союза и на таможенной территории Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от XX.XX.XXXX N 317 (далее - Положение) в целях охраны таможенной территории Союза от заноса возбудителей заразных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, и недопущения оборота продукции, опасной в ветеринарно-санитарном отношении, уполномоченные органы государств-членов в пунктах пропуска на таможенной границе Союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны - производителя указанного товара и страны вывоза.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что компанией ООО «

<

данные изъяты>» приняты все зависящие от нее меры, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, таможенному органу не представлены. 

На основании изложенного, в действиях ООО «

<

данные изъяты>» таможенный орган усмотрел достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, то, что ООО «

<

данные изъяты>» ранее к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем, полагает возможным назначить ООО «

<

данные изъяты>» административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН XXX, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: