РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО2 к ПАО Банк «ФК «Открытие» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> (Далее Кредитный договор) на следующих условиях – 1100285.00 рублей, срок – 60 месяцев, процентная ставка – 14,9% годовых для приобретения транспортного средства автомобиля Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, VIN №. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога 00/00-036850/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с передачей автомобиля в залог. Кредит был предоставлен, залог был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации №300 от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ФИО1 допускал нарушения в возврате денежных средств по кредиту и уплате процентов за его использование. Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о полном погашении обязательств по кредиту в общей сумме 1095629 рублей 80 копеек. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Самарской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись на договоре, номер в реестре электронный исполнительных надписей 63/125-н/63, согласно которой с должника взыскано 1096474 рублей 77 копеек. В настоящее время правопреемником ПАО "РГС Банк" является ПАО Банк «ФК «Открытие». 

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.348, 350 ГК РФ истец просил суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, VIN №. Установить начальную продажную цену 570728 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО2, собственник автомобиля Фольксваген Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (Далее спорный автомобиль), которым были заявлены встречные исковые требования о признании добросовестным приобретателем.

Представитель истца - ответчика по встречному иску ПАО «Банк ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» возражал, встречный иск поддержал. Пояснил, что автомобиль он купил ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО10.. Перед покупкой проверил автомобиль по всем базам данных, в том числе по реестру залогов. Никаких сомнительных сведений не имелось. ДД.ММ.ГГГГ оформил страховку на автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал автомобиль на свое имя. Просит признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства и удалить сведения из реестра залогов.

Третье лицо по делу ФИО5 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своих представителей ФИО4 и ФИО6, которые возражали по иску ПАО «Банк ФК Открытие», встречный иск поддержали. Представили письменные пояснения, в которых указали, что спорный автомобиль проверялся по сайтам Федеральной нотариальной палаты через Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Сведений препятствующих продаже обнаружено не было. 

Заслушав ответчика – истца по встречному требованию, представителей третьего лица, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Как следует из пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам. 

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

По смыслу данной нормы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон. 

Для решения вопроса повлекло ли отчуждение заложенного транспортного средства по возмездной сделке прекращение залога, имеющими значение обстоятельствами являются факт возникновения залога, дата его возникновения и вопрос о том, должны ли были покупатели заложенного имущества, действуя добросовестно при покупке спорного автомобиля, знать о залоге этого имущества. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума лето Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с той собственности и других вещных прав" указано, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества. 

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк "ФК Открытие" от 24.02.2022 ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк" На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "РГС Банк" от 24.02.2022 (протокол N 1-2022) ПАО "РГС Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности С 01.05.22 г. реорганизатор в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" и о завершении реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк" ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк "ФК Открытие".

Таким образом, в настоящее время правопреемником ПАО "РГС Банк" является ПАО Банк "ФК Открытие". 

В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 года ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (Далее Кредитный договор) на следующих условиях – 1100285.00 рублей, срок – 60 месяцев, процентная ставка – 14,9% годовых для приобретения транспортного средства автомобиля Фольксваген Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с передачей автомобиля в залог. Кредит был предоставлен, залог был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ФИО1 допускал нарушения в возврате денежных средств по кредиту и уплате процентов за его использование. Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о полном погашении обязательств по кредиту в общей сумме 1095629 рублей 80 копеек. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Самарской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись на договоре, номер в реестре электронный исполнительных надписей 63/125-н/63, согласно которой с должника взыскано 1096474 рублей 77 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль Фольксваген Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № ФИО11 что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль продан ФИО2 – договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил диагностическую карту на спорный автомобиль и заключил договор страхования гражданской ответственности при управлении спорным автомобилем в САО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал спорный автомобиль в органах ГИБДД г.Владимир.

Сведения о залоге указанного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге имущества Банком внесены только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после приобретения автомобиля Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, VIN № и ФИО12 и ФИО2 

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что до заключения договора купли-продажи он убедился в добросовестности сделки, договор заключен с ФИО13., который являлся собственником транспортного средства, ему был представлен подлинный договор купли-продажи спорного автомобиля, до заключения сделки со спорным автомобилем он проверил его всем возможные базы данных, базу ГИБДД, базу службы судебных приставов, портал аукционов на предмет каких либо ограничений. 

Доказательств, подтверждающих осведомленность ФИО2 в момент заключения договора купли-продажи о залоге транспортного средства, материалы дела не содержат. 

По мнению суда, ФИО2 предоставлены достаточные объективные доказательства реального заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия информации на момент заключения договора о наличии залога.

С учетом изложенного требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства не подлежат удовлетворению как к ФИО1, не являющегося собственником спорного автомобиля на момент предъявления исковых требований, так и к ответчику ФИО2, как к добросовестному приобретателю автомобиля Фольксваген Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Одновременно с этим, имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований о признании ФИО2 добросовестным приобретателем спорного автомобиля и исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства Фольксваген Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 (№), ФИО2 (№) об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ПАО Банк «ФК «Открытие» о признании добросовестным приобретателем удовлетворить. Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиль Фольксваген Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Фольксваген Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № номер регистрации №300 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 4 августа 2023 года.