Дело XXX 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.Д.Абдурахмановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное обществе «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что XX.XX.XXXX. между сторонами был заключен кредитный договор - Индивидуальные условия кредитного договора XXX (потребительский кредит «Отличное решение» (далее - «Кредитный договор»).

Истец предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты>; срок возврата кредита - XX.XX.XXXX; процентная ставка за пользование кредитными средствами - 20,50 % (двадцать целых пятьдесят сотых) процента годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора XX.XX.XXXX. Банк перечислил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> на счет Заемщика XXX, открытый в АО «Солид Банк». 

Согласно п. 6, Кредитного договора, Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 8 Кредитного договора ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, на счет Заемщика, открытый в Банке.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, взятые на себя по заключенному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на XX.XX.XXXX. составила 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг (неустойка) – 

<

данные изъяты>. XX.XX.XXXX в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погашена.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по Индивидуальным условия кредитного договора XXX (потребительский кредит «Отличное решение» от XX.XX.XXXX. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг (неустойка) – 

<

данные изъяты> руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- расторгнуть Индивидуальные условия кредитного договора XXX (потребительский кредит «Отличное решение») от XX.XX.XXXX., заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1 (л.д.4-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.68). 

Ответчик извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства с помощью судебной повестки (л.д.76), которая ответчиком не получена, возвращена суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания ввиду наличия у него уважительной причины. 

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие сторон, поскольку истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, ответчику направлялись судебные извещения по последнему известному суду месту жительства ответчика. Неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает заключение сделок в письменной или устной форме.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в котором говорится о том, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX. между АО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор - Индивидуальные условия кредитного договора XXX (потребительский кредит «Отличное решение» (далее - «Кредитный договор»). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 20,50 % годовых, сроком до XX.XX.XXXX. (л.д. 8-12).

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.17-24). 

Ответчиком факт получения кредитных денежных средств по указанному кредитному договору не оспаривается. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.10).

Согласно доводам истца, подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнил обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной в материалы дела выписки по счету клиента (л.д.17-24) следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX. составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно материалам дела, XX.XX.XXXX в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25). 

Неуплата ответчиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно представленному Банком расчету суммы задолженности, сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на XX.XX.XXXX. составила 

<

данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг (неустойка) – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15-16).

Представленный расчет судом проверен, является правильным арифметически, Ответчиком представленный расчёт не оспорен. 

Доказательств об ином размере задолженности или её погашении ответчиком также не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными по праву. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиками своих обязательств, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному соглашению обязательств, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по данному Кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент заключения кредитного договора ответчик являлся дееспособным, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по праву. 

При определении суммы, подлежащей к взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и считает, расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, произведенный Банком, правильным.

В отношении заявленного Банком требования о взыскании с ответчика суммы неустоек, суд учитывает следующее. 

Согласно представленному в материалы дела расчету к взысканию с ответчика Банком заявлена сумма процентов на просроченный основной долг (неустойка) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения срока исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая период просрочки обязательства, характер последствий допущенного ответчиком нарушения, суд полагает, что заявленный к взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в связи с чем, полагает подлежащей взысканию сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Индивидуальные условия кредитного договора XXX (потребительский кредит «Отличное решение» (далее - «Кредитный договор»), заключенному XX.XX.XXXX. между АО «Солид Банк» и ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг (неустойка) – 

<

данные изъяты> руб.

Одновременно суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора Индивидуальные условия кредитного договора XXX (потребительский кредит «Отличное решение» (далее - «Кредитный договор»), заключенного XX.XX.XXXX. между АО «Солид Банк» и ФИО1

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относится, в том числе, уплаченная при подаче иска государственная пошлина (статья 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с настоящим иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями XXX от XX.XX.XXXX и XXX от XX.XX.XXXX (л.д.6-7).

Руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор XXX (потребительский кредит «Отличное решение» (далее - «Кредитный договор») от XX.XX.XXXX., заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору XXX (потребительский кредит «Отличное решение» (далее - «Кредитный договор») от XX.XX.XXXX. в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов – 

<

данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг (неустойка) – 

<

данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья Н.Н.Найденова