К делу № 2-2112/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 24.03.2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 588000 руб. Кредит выдавался на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 588000 рублей. В соответствии с пунктом 6. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 618915,32 руб., в том числе: 100919,83 руб. просроченные проценты; 514047,65 руб. просроченный основной долг; 3220,55 руб. неустойка за просроченные проценты; 727,29 руб. неустойка за просроченный основной долг. 

<

дата> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 618 915,32 рублей и расходы по оплате госпошлины 15389,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации согласно справке адресного бюро, и по адресам, указанным в кредитном договоре направлялась заказная корреспонденция с судебными извещениями, по об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» ( ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор от 

<

дата> №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в размере 588 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленную платежную дату. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Стороны предусмотрели порядок, при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, процентов дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, неустойкой ( п.4.2.3. условий Кредитного договора п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, уплату долга и процентов прекратил.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по договору, на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 618915,32 руб., в том числе: 100919,83 руб. просроченные проценты; 514047,65 руб. просроченный основной долг; 3220,55 руб. неустойка за просроченные проценты; 727,29 руб. неустойка за просроченный основной долг. 

Расчет задолженности (размер долга, неустойки, процентов) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный. Ответчик свой контрасчет не представил. Возражений по расчету также ответчик не представил.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 618915 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику по его месту, указанному им в кредитном договоре как место фактического проживания, и по месту регистрации, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворения данных требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 15389,15 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15389,15 руб. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 618 915 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 389 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.