Дело № 10-4/2018г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Одесское, Омской области 12 октября 2018 года 

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В., 

с участием защитника Бабаевского Ю.А. представившего удостоверение №, ордер № выданный 11 октября 2018 года филиалом № 35 Негосударственной некоммерческой организации Омской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 14 сентября 2018 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование 9 классов, разведён, на иждивении двое детей работающего в должности бетонщика ООО «Антар», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области судьей судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 14 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как при назначении наказания суд в нарушении положений ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 56 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы. 

Государственный обвинитель Романенко В.В. просил приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Защитник Бабаевский Ю.А. просил отказать в удовлетворении представления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и на правильном применении закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. 

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении соответствуют материалам дела, основаны на доказательствах, добытых в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, суд обоснованно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего.

Вместе с тем, как следует из приговора, ФИО1 признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, в санкции данной статьи имеются иные виды наказания. Следовательно, суд, в нарушении положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит изменению 

Руководствуясь ст. 389.1, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и пребывания, не выезжать за пределы Одесского муниципального района Омской области, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. 

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Судья: Е.В. Толмачев