39RS0007-01-2021-000329-77

Дело №2а-259/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

с участием прокурора Жимановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Калининградской области» к Малолетнему Д,В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Калининградской области» (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточнив который просило об установлении в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование исковых требований административный истец ФКУ ИК-13 указал, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, в том числе, по приговору Багратионовского районного суда от 08.04.2015 г., которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при этом судом было установлено совершение преступления при особо опасном рецидиве, что является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, как на установленные законом основания установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца ФКУ ИК-13 в судебное заседание судом не признавалась. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 272 КАС РФ, не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика, кроме того, осужденный указал, на нежелание участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи.

Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы личного дела осужденного, учитывая заключение прокурора о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему. 

Приговором Багратионовского районного суда от 08.04.2015 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Данным приговором установлено совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Краснознаменского районного суда от 04.06.2014 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 16.06.2015 г. вышеуказанный приговор изменен, ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 13.07.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода) УК РФ, по каждому из них назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Багратионовского районного суда от 08.04.2015 г. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 07.10.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 №66-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Багратионовского районного суда от 08.04.2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в ИК особого режима.

Кроме того, приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10.12.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балтийского городского суда от 07.10.2015 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В последующем, постановлением Багратионовского районного суда от 11.12.2015 г. были разъяснены неясности при исполнении приговора в отношении ФИО1, ввиду того, что при вынесении приговора 07.10.2015 г. Балтийским городским судом Калининградской области не был учтен приговор Центрального районного суда от 13.07.2015 г. и постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний по приговору Балтийского городского суда и приговору Центрального районного суда назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского районного суда от 01.02.2017 г. также были разъяснены неясности при исполнении приговора в отношении ФИО1, ввиду того, что при вынесении приговора 10.12.2015 г. мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района не было учтено вышеуказанное постановление Багратионовского районного суда и постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Балтийского городского суда и с учетом постановления Багратионовского районного суда окончательно назначено наказание в виде лишения своды сроком 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Далее, постановлением Багратионовского районного суда от 25.09.2017 г. изменен приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района от 10.12.2015 г. и постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Балтийского городского суда КО от 07.10.2015 г. (с учетом постановления Багратионовского районного суда от 11.12.2015 г.) к наказанию в виде лишения своды сроком 6 лет 1 месяц, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

По сведениям, представленным исправительным учреждением, начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, в том числе по приговору Багратионовского районного суда от 08.04.2015 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Указанным приговором суда от 10.12.2015 г. установлено совершение ФИО1 преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1, отбывает наказание в ФКУ ИК-13.

Из представленной характеристики усматривается, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК–13 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1. За время содержания в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По прибытию в ФКУ ИК-13 трудоустроен не был из-за отсутствия свободных рабочих мест, стремления трудоустроиться не проявляет. К работам без оплаты труда относится нейтрально. За период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка, за что наказывался правами начальника учреждения, правами начальника отряда. К досрочному снятию взысканий не стремиться. Мероприятия воспитательного характера посещает, но под контролем со стороны администрации. На меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Правопослушное поведение не сформировано, положительной динамики в поведении не наблюдается, участие в культурно- массовых мероприятиях принимает под контролем администрации. С ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия наказания. С ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих условий в обычные. В общении с сотрудниками администрации и другими лицами посещающими учреждение, ведет себя сдержанно, корректно. В окружении осужденных может проявлять неуважение к сотрудникам администрации. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, взаимоотношения с осужденными носят спокойный характер, к конфликтам не склонен, поддерживает отношения со всеми осужденными, по характеру спокоен, уравновешен. Правила личной гигиены соблюдает, в быту не всегда опрятен, допускает нарушения ношения одежды установленного образца, требует контроля со стороны сотрудников администрации за соблюдением ношения одежды установленного образца. Социально-полезные связи сохранил, путем телефонных переговоров, свиданий.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичная категория лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрена также частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 названного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в отношении него как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу части 2 данной нормы закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, направленного против жизни человека, и здоровья человека, отсутствие сформированного правопослушного поведения, отрицательные характеризующие данные о личности Малолетнего Д.А. его поведение в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, судом учитываются сведения о его поощрениях (2 раза) и о применявшихся к нему взысканиях (20 раз).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей, указанных в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установить следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, поскольку преступления совершены, в том числе в ночное время.

Таким образом, суд находит исковые требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

административный иск ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив в отношении него следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2021 г. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина