Дело№ 2-685/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000809-50

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

27 ноября 2024 года г. Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к КамалуУулуАзизбекуо возмещенииущербавпорядкерегресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 115900 руб.00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей LadaGranta государственный регистрационный № под управлением ФИО3 и принадлежащего ему и ScodaActavia государственный регистрационный № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 В результате нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ произошлоуказанноеДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 115900 руб. 00 коп. и имеет к ответчику регрессивное требование в размере страховых выплат, так как при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился,извещенорассмотренииделанадлежащимобразом, висковомзаявлениисодержитсяходатайствоорассмотренииделавотсутствиепредставителяистца. 

ОтветчикФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3 всудебноезаседаниенеявились, вматериалахделаимеютсясведения, обихнадлежащемизвещениирассмотрениядела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовавматериалыдела, судприходиткследующемувыводу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ). 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельцев транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании ( п. 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке установленном настоящим Федеральным законом. 

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведения считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем предоставлении которых договор не был бы заключен или был заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и /или цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных целей). 

Из системного толкования вышеприведённых норм следует, что в соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу ст. 1079 ГК РФ и ст. 1 закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размере страховой премии. 

В силу положений ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессивным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумции, должник по обязательству не лишен права представлять доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Х.М.МБ. управляя автомашиной марки SkodaOktavia государственный регистрационный №, принадлежащей ФИО2 нарушилп.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки LadaGranta государственный регистрационный № под управлением ФИО3

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, пр. Маршала Жукова, д. 51ФИО4 управляя транспортным средством,нарушил правила проезда регулируемых перекрестков, проследовал на запрещающий (красный) сигнал светофора, стал участником ДТП с автомашиной LadaGranta государственный регистрационный № под управлением ФИО3. Нарушение ФИО4 доказано материалами дела и видеозаписью с камер видеонаблюдения. Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ доказана. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данныйслучай страховым и подписав соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартам ОСАГО, выплатило последнему страховое возмещение в сумме 113800 руб.

Согласно электронного заявления ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал недостоверные сведения о том, что транспортное средство ScodaActavia государственный регистрационный № должно использоваться в личных целях. 

Согласно электронного страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ScodaActavia государственный регистрационный знак № ФИО2 указано, что целью использования транспортного средства является- личная цель. 

Согласно общедоступному реестру Ситуационно-информационного центра Минтранса России ФГИС «Такси» на автомобиль ScodaActavia государственный регистрационный № выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, дата начала действия разрешения с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время разрешение действующее.

В соответствии с Указанием Центрального банка «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» равна 7535 руб., а для использования транспортных средств данной категории в качестве «такси» - 15756 руб. 

При указании достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси» расчет полиса были бы иным. 

Таким образом, представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось для осуществления пассажирских перевозок, то есть иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО, нашли свое подтверждение в рамках рассмотрения данного дела. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании сКамала У.А. ущерба в порядке регресса в размере 115900 руб. 00 коп., состоящего из страхового возмещения в сумме 113 800 руб., 00 коп, стоимости услуг по внесению в АИС и дальнейшей обработки обращений в сумме 700 руб. 00 коп, стоимости услуг по составлению калькуляции для возмещения ущерба по убыткам в сумме 1400 руб. 00 коп. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3518 руб. 00 коп., исходя из цены иска 115900 руб. 00 коп. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, членом Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ», последним оказаны юридические услуги по подготовке заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинённые убытки, вытекающие из договоров страхования. Согласно приложения № к данному договору, установлены тарифы вознаграждения по подготовке искового заявления равные № коп. за 1 штуку. Оплата данных денежных средств подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и по уплате госпошлины в размере 3518 руб. 00 коп. 

Руководствуясьст. ст. 198,199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеСтрахового публичного акционерногообщества «Ингосстрах»кКамалуУулуАзизбекуовозмещенииущербавпорядкерегрессаудовлетворить.

Взыскать с КамалаУулуАзизбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в пользу страхового публичногоакционерногообщества «Ингосстрах» (

<

адрес>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 115900 руб. 00 коп., из которых:страховое возмещение - 113 800 руб., 00 коп, стоимость услуг по внесению в АИС и дальнейшей обработки обращений - 700 руб. 00 коп, стоимость услуг по составлению калькуляции для возмещения ущерба по убыткам - 1400 руб. 00 коп, а так же взыскать судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп. по оплате услуг представителя и по уплате госпошлины в размере 3518 руб. 00 коп.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцавБрянскийобластнойсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезКарачевскийрайонныйсудБрянскойобласти.

Председательствующий: подписьР.А. Калашникова