Дело № 2-1566/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климанова Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 а именно: ? долю в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 185,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес> ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 988 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУ ФССП РФ по Москве ФИО5, находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании приговора Киржачского районного суда Владимирской области в отношении ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника по данным из Росреестра имеется недвижимое имущество в виде: ? доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 50:45:0020109:241, общей площадью 185,7 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>а; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 988 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ). 

Акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ст. 1 ЗК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУ ФССП РФ по Москве ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании приговора Киржачского районного суда Владимирской области в отношении ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которым с ФИО3 взыскано 4 882 842 руб. 

В связи с недостаточностью денежных средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника по данным из Росреестра имеется недвижимое имущество в виде: ? доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 50:45:0020109:241, общей площадью 185,7 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>а; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:45:0020109:14, общей площадью 988 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику. 

От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется. 

На основании вышеизложенного, суд приходит об удовлетворении исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3: ? долю в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 185,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>а; ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:45:0020109:14, общей площадью 988 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов с определением начальной цены продажи предмета залога судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.А. Климанов