копия

Дело № 2-7559/2015 

Решение

 в мотивированном виде

изготовлено 03 апреля 2017 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «

<

ФИО>1» обратился в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик 

<

ФИО>2 обратилась к истцу с заявлением о заключении потребительского кредита, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит. Банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 

<

иные данные>, тем самым заключил договор с заемщиком №. Кредит был предоставлен на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за его пользование № процентов годовых. Ответчик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

иные данные>, из которых:

<

иные данные> –основной долг;

<

иные данные> – плата за пропуск платежей/неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения суда (указал при подаче иска).

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному для суда адресу, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судом, с учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик 

<

ФИО>2 обратилась в АО «

<

ФИО>1» с заявлением о заключении потребительского кредита, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 

<

иные данные> (л.д. 14-15).

Банк открыл счет ответчику, предоставил сумму кредита, тем самым, совершив действия по принятию предложений 

<

ФИО>2 и заключив кредитный договор №. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик 

<

ФИО>2 заключила с банком кредитный договор путем присоединения к Общим Условиям «Условия по обслуживанию кредитов».

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался открыть заемщику банковский счет, предоставить кредит. Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению кредита. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении. 

<

ФИО>2 получила денежные средства по кредитному договору в размере 

<

иные данные> путем зачисления суммы на счет. 

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячно погашение задолженности, начиная с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на срок 2558 дня с уплатой процентов за его пользование 36 (%) процентов годовых.

Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно «Условий по обслуживанию кредитов» в случае нарушения сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

иные данные> (л.д. 9-10). 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

иные данные>.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 в пользу Акционерного общества «

<

ФИО>1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> копеек, из которых:

<

иные данные> копеек –основной долг;

<

иные данные> копеек – плата за пропуск платежей/неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. ФИО1