Дело № 2-267/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000285-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 27 сентября 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключён договор займа, то есть онлайн-заём. Система моментального электронного взаимодействия представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества https://mokka.ru/ или https://www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и МФК «Рево технологии» (ООО) с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. При заключении договора стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов, для этих целей между сторонами подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию клиента, а именно клиент или третьи лица, привлечённые Обществом для сбора информации и документов, предоставляют посредством Системы необходимую для идентификации информацию о Клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности. Клиенту создаётся учётная запись и при последующих обращениях аутентификация клиента осуществляется с помощью средств аутентификации. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заём) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Информация о способе получения займа, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, содержится в заявлении о предоставлении транша. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счёт партнера для приобретения потребительского товара за счёт предоставленного займа, реквизиты партнёра содержатся в Заявлении о предоставлении транша. Заёмщик обязался вернуть обществу сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. Задолженность за период с 26 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года составляет 71437,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 54830,09 руб., задолженность по процентам – 16607,12 руб. 28 февраля 2021 года Общество уступило права (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору цессии. Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 26 февраля 2020 года (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии) в размере 71437,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343,12 руб.

Определением суда от 7 августа 2023 года о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево Технологии» (первоначальный кредитор), которое возражений по иску не представило.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не заявили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

Согласно положениям ст. 423 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

На основании п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК ГФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Для квалификации отношений сторон как заёмных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заёмщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)», утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ («Заём и кредит»), а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение заключения договора займа № от 23 декабря 2019 года, предоставленного в транше № от 23 декабря 2019 года в размере 58563 руб., между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 представлены:

- Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о предоставлении потребительского займа в сумме 58563 руб. на срок 12 месяцев. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью): №, дата подписания: 23.12.2019,

- Заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, содержащее сведения: транш №, договор потребительского займа № от 23 декабря 2019 года, сумма транша 58563 руб., срок транша 12 месяцев, процентная ставка по траншу 41,689% годовых, график ежемесячных платежей по траншу в размере 6074 руб., последний платёж 16.12.2020 в размере 6062,97 руб., способ получения транша и платёжные реквизиты: на счёт партнера, реквизиты продавца: ООО «М.видео менеджмент», ИНН - 

<

***>, ОГРН -, КПП - 770101001, Банк - АО «Альфа-Банк», БИК - 044525593, р/с - №. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью): №, дата подписания: 23.12.2019,

- Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 23 декабря 2019 года на сумму 58563 руб., срок возврата займа 12 месяцев, график 12 ежемесячных платежей в размере 6074 руб., первый платёж 27.01.2020, последний платёж 16.12.2020 в размере 6062,97 руб., общая сумма платежей с учётом процентов 72876,97 руб., способ предоставления займа: подлежит перечислению на счёт Партнера. Реквизиты продавца ООО «М.видео Менеджмент». В пункте 13 согласовано право кредитора осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Пункт 14 включает согласие заёмщика с Общими условиями договора потребительского займа (Редакция № 10). Пункт 23 содержит паспортные данные и контактную информацию заёмщика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, телефон №. Документ подписи сторон не содержит,

- График платежей по договору потребительского займа от 23.12.2019. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью): №, дата подписания: 23.12.2019,

- Реестр выданных 28.02.2019 займов ООО МФК «Рева Технологии».

Также представлены Общие условия договора потребительского займа (Редакция № 10).

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика перед истцом представлена копия Договора уступки прав требования от 28 февраля 2021 года, заключённого между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания», с Приложением № 1 к Договору «Перечень должников», согласно которому под номером 3564 значится ФИО1, № договора № от 23.12.2019, общая сумма задолженности 71437,21 руб., задолженность по основному долгу 54830,09 руб., задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность 16607,12 руб. Расчёт начислений и поступивших платежей по договору № от 23.12.2019, согласно которому сумма займа 58563 руб., дата выдачи займа 23.12.20219, процентная ставка 41,68887, оплачено всего 6074 руб., из них в погашение процентов 2341,09 руб., в погашение основного долга 3732,91 руб., общая сумма задолженности 71437,21 руб., в том числе по основному долгу 54830,09 руб., по процентам 16607,12 руб.

По запросу суда истцом (третьим лицом) дополнительно представлены:

- Анкета заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон №, паспорт 

<

данные изъяты>, дата заведения клиента в Системе 23 декабря 2019 14:24, идентификатор клиента 

<

данные изъяты>, e-mail: 

<

данные изъяты>,

- Заявление о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 70000 руб. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью): №, дата подписания: 23.12.2019,

- Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 23.12.2019 лимит кредитования 70000 руб., сумма займа предоставляется Обществом Заёмщику

- Дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 23.12.2019. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью): №, дата подписания: 23.12.2019,

- Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Документ дату акцепта Клиентом условий Соглашения не содержит,

- Согласие на обработку персональных данных. Документ не подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью),

- Платёжное поручение № 20927 от 25.12.2019 о перечислении МФК «Рево Технологоии» (ООО) – ООО «М.видео Менеджмент» по договору № от 10.10.2017 на предоставление займов по реестру с 23.12.2019 по 23.12.2019 суммы 3542713,40 руб.

- фото с разворотом паспорта ФИО1 (документ даты не содержит).

Исходя из положений «Общих условий договора потребительского займа (Редакция № 10)» (п.п. 1.2, 1.31., 1.37, 2.1-2.7) Договор потребительского займа, заключаемый между Клиентом и Обществом посредством акцепта Клиентом Оферты Общества. Акцепт согласие Клиента с Офертой, выраженное путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, в том числе, но не исключительно, аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации (СМС-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определённым лицом и используемый в соответствии с Соглашением об АСП. Клиент желающий получить Заём путём перечисления денежных средств на Счёт Партнёра в счёт оплаты товара, оформляет Заявление и направляет его Обществу через Систему. При принятии положительного решения о заключении Договора займа с Клиентом общество направляет Клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Клиент желающий получить Заём, подпишет Оферту аналогом собственноручной подписи путём проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в смс-сообщении от Общества, в специальном окне в Оборудовании/Личном кабинете Клиента. В случае акцепта Клиентом оферты Общество сообщает об этом Клиенту в личном кабинете Клиента и посредством смс-сообщения на зарегистрированный телефонный номер Клиента или электронного сообщения на Зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет Сумму Займа.

«Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи» определяет порядок и условия применения АСП Клиента для обмена электронными документами между Сторонами, а также заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений. Кроме того, Соглашение определяет права и обязанности Сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием Системы и электронной почты (п. 2.1).

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет Клиенту ключи электронной подписи, ведёт и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Системы (п. 2.2).

При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента (осуществляет совокупность мероприятий по установлению определённых Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» сведений о Клиенте), а именно: Клиент или третьи лица, привлечённые Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы: информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, ИНН, зарегистрированный телефонный номер), оригинал паспорта гражданина РФ, фото лица Клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности (п. 2.4). 

Клиенту создаётся Учетная запись, по итогам регистрации Клиенту присваивается уникальный идентификационный номер Клиента в Системе (УИН) и предоставляются Логин и Пароль для последующей аутентификации при последующих обращениях Клиента. 

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заёмщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований:

в отношении документов, направленных с использованием Системы: 

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и

- в текст электронного документа включён Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введённого Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе (п. 3.2).

Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым СМС-кодом (п.3.3).

СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путём направления СМС, содержащего соответствующий код. Сообщение направляется на зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. (п. 3.4.)

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов) (п. 3.7).

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путём сопоставления следующих сведений:

- идентификатора, включённого в тело электронного документа; и

- положительного результата проверки соответствия СМС-кода, введённого Клиентом, информации об СМС-коде, содержащейся в Системе; и

- информации о предоставлении СМС-кода, определённому Клиенту, хранящейся в Системе; и

- технических данных об активности Клиента в ходе использования Системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы (п. 4.1).

В целях сохранения сведений о юридически значимых действиях, совершённых Сторонами, Общество осуществляет хранение электронных документов, которые были созданы, переданы или приняты Сторонами в процессе использования Системы. Кроме того, являющаяся частью Системы автоматическая система протоколирования (создания логов) активности Клиентов позволяет Сторонам достоверно определить каким Клиентом и в какое время был сформирован, подписан или отправлен тот или иной электронный документ (п. 4.2).

Судом, с целью установления факта подписания документов ФИО1, составляющих Договор займа № от 23.12.2019, в электронном виде аналогом собственноручной подписи, истцу неоднократно предлагалось представить доказательства предоставления одноразового пароля для подписания пакета электронных документов, составляющих договор займа, на номер, контактный номер телефона заёмщика в виде смс-сообщения, Лог-файлы с расшифровкой параметров логов, а также иные хранящиеся в Системе доказательства, имеющие юридическое значение для установления факта заключения (подписания) договора займа (его составных частей) путём использования сторонами аналога собственноручной подписи на указанных в иске условиях, также истцу предлагалось предоставить доказательства перечисления денежных средств Партнеру, внесения заёмщиком платежа в счёт погашения задолженности по договору займа в сумме, указанной в расчёте. Аналогичные доказательства предлагалось предоставить третьему лицу (первоначальному кредитору). Направлялись судебные запросы оператору сотовой связи.

По запросу суда получен ответ из ПАО «МТС», что абонентом номера телефона № с 06.01.2015 по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выписка из реестра входящих СМС-сообщений, поступивших на указанный номер 23.12.2019, оператором не представлена с истечением сроков хранения информации, установленных п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «О связи» (л.д. 69).

Истец, третье лицо доказательства направления СМС-сообщения с кодом необходимым для подписания электронных документов, составляющих спорный договор займа, на номер телефона № не представили.

Согласно Реестру выданных займов, 28.02.2019 предоставлены денежные средства в сумме займа 58563 руб. по Договору № Партнеру ООО «МВМ», сумма реестра 3542713,40 р., дата выдачи 25.12.2019.

Указанная сумма 3542713,40 руб. по реестру с 23.12.2019 по 23.12.2019 перечислена ООО МФК «Рево Технологии» получателю ООО «М.видео Менеджмент» 25.12.2019 (Платёжное поручение № от 25.12.2019) (л.д. 62).

Документы, свидетельствующие о частичной оплате ФИО1 задолженности по договору займа в размере 6074 руб., в совокупности свидетельствующие о возникновении заёмных отношений между Сторонами договора займа, также не представлены суду. 

Истец не обеспечил суд надлежащими доказательствами, подтверждающими заключение 23.12.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 договора займа в порядке, установленном Соглашением об использовании АСП, и условиях, указанных ранее.

Перевод 25.12.2019 денежных средств на счёт Партнера ООО «М.видео Менеджмент» не свидетельствует, что денежные средства переданы (перечислены) последнему в качестве займа, предоставленного ФИО2 для приобретения потребительского товара у Партнера, и на условиях их возврата с процентами за пользование денежными средствами.

Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами (ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1) договора займа 23.12.2019, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заёмных правоотношений, истец не доказал. В ходе рассмотрения дела истцом в нарушение требований п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых и достаточных доказательств, позволяющих определённо и бесспорно установить факт подписания спорного договора займа ФИО1, то есть его заключения с ним, достижения согласия по всем существенным его условиям (срочность, платность, возвратность), суду не представлено. Кроме того, факт формирования электронной подписи ФИО2 бесспорно не установлен. 

В силу ст. 131 ГПК РФ истец указывает, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, то есть право определить основание и предмет иска предоставлено только истцу. 

Поскольку по смыслу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям и не наделён правом по своей инициативе изменить основание иска, оснований для рассмотрения судом исковых требований в качестве взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 4 октября 2023 года. 

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ________________________________