Дело № 2-1061/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

с участием

представителя ответчика ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению –Управление пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе о включении в стаж работы по специальности периодов нахождения на курсах повышения квалификации, 

УСТАНОВИЛ:

Истица является педагогическим работником. 

Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Валуйки и Валуйском районе ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в связи с отсутствием требуемого стажа работы. 

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит признать периоды прохождения обучения на курсах повышения квалификации с 01.04.2002г. по 24.04.2002 г., с 15.11.2004г. по 04.12.2004г., подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды прохождения обучения на курсах повышения квалификации с 01.04.2002г. по 24.04.2002 г., с 15.11.2004г. по 04.12.2004г.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области по доверенности ФИО1 исковые требования не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Из трудовой книжки серии 

<

данные изъяты> от 04.09.1995г., выданной на имя ФИО2 (до брака ФИО3 ) Ю.А. следует, что она работала с 15.08.1995г. по 31.08. 1999г. в должности воспитателя ГПД в Полгоренской неполной средней школе; с 01.01.2003г. по 07.11.2017г. в должности учителя иностранного языка в Подгоренской основной школе; с 08.11.2017г. по 16.03.2018г. в должности заведующей детским садом в МДОУ детский сад с. Подгорное; с 17.03.2018г. по настоящее время в должности учителя МОУ «Подгоренская основная общеобразовательная школа» ( л.д.3-7).

Из сообщения Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области от 14.09.2020г. следует, что на 28.08.2020г. специальный стаж работы ФИО2 в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» составляет 24года 10месяцев 17 дней.

В специальный стаж работы в связи с педагогической деятельностью не включены: периоды прохождения обучения на курсах повышения квалификации с 01.04.2002г. по 24.04.2002 г., с 15.11.2004г. по 04.12.2004г. (л.д.8-10).

ФИО2 в период работы в Подгоренской основной школе проходила обучение на курсах повышения квалификации с 01.04.2002г. по 24.04.2002 г., с 15.11.2004г. по 04.12.2004г., что подтверждается свидетельствами о повышении квалификации с регистрационными номерами 955, 3976, а также копиями приказов №52 от 12.11.2004г, №53 от 19.11.2004г, № 5 от 01.04.2002, от 12.04.2002г. 

Страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Курсы повышения квалификации являются элементом работы истицы, и она направлялась на курсы по приказу работодателя, в период курсов за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, по окончанию прохождения каждого курса повышения квалификации ФИО2 были получены соответствующие документы об обучении.

Принимая во внимание, что для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для дальнейшего выполнения своих профессиональных должностных обязанностей, а истица направлялась на курсы в связи с осуществлением педагогической деятельности с сохранением рабочего места, средней заработной платы и отчислений в Пенсионный фонд РФ, суд приходит к выводу о том, что, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, спорные периоды с 01.04.2002г. по 24.04.2002 г., с 15.11.2004г. по 04.12.2004г. подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению –Управление пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе о включении в стаж работы по специальности периодов нахождения на курсах повышения квалификации удовлетворить.

Признать периоды прохождения обучения ФИО2 на курсах повышения квалификации с 01.04.2002г. по 24.04.2002 г., с 15.11.2004г. по 04.12.2004г. подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам осуществляющим педагогическую деятельность.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды прохождения курсов повышения квалификации с 01.04.2002г. по 24.04.2002 г., с 15.11.2004г. по 04.12.2004г.

Зафиксировать право ФИО2 на досрочную пенсию по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты обращения в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской федерации в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области, т.е. с 28.08.2020 г. с учетом поэтапного увеличения пенсионного возраста.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: