Дело 2-1506/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

14 июня 2018 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17 октября 2012 года 

<

номер> в общем размере 174377,43 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4687,55 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 17.10.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования 

<

номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 118693,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.04.2018 задолженность по договору составляет 174377,43 рублей: 74993,84 руб. задолженность по основному долгу, 30983,59 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 68400,00 руб. задолженность по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она лишилась работы и заработка, в связи с чем не смогла оплачивать кредит и образовалась задолженность. Её доход состоит из пенсии в размере 18000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, приходится оплачивать её лечение. Просит уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 17.10.2012 заключён кредитный договор 

<

номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 118693,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Факт перечисления денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по счету заёмщика. 

Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному стороной ответчика расчёту, размер задолженности на 16.04.2018 составляет 174377,43 рублей: 74993,84 руб. - задолженность по основному долгу, 30983,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 68400,00 руб. - задолженность по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Поскольку представленный истцом расчёт соответствует положениям заключенного заёмщиком с банком договора кредитования, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заёмщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворений требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74993,84 руб. - задолженность по основному долгу, 30983,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что денежная сумма в размере 5512 рублей в 2016 году была перечислена судебным приставом-исполнителем на счёт банка в погашение задолженности по кредитному договору от 17.10.2012.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки с 68400 рублей до 20000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору от 17.10.2012 

<

номер> по состоянию на 16 апреля 2018 года по основному долгу в размере 74993 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 84 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30983 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек, по неустойке в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 в части взыскания неустойки в размере 48400 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2018 года.

Председательствующий В.А. Коляда