5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 02 апреля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при секретаре Алабжиной О.С.,

с участием ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДАТА года в 14 часов 23 минуты в АДРЕС, управляя автомобилем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не остановился по требованию сотрудника ДПС, пытался скрыться, оказал сопротивление сотруднику полиции, хватался за форменную одежду, оскорблял, наносил удары кулаками, локтями и коленями, испортил спецпродукцию.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении нарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно не остановился по требованию сотрудника полиции, но он кулаками удары не наносил. Ранее он уже лишался права управления автомобилем за состояние опьянения, но срок лишения уже прошел.

Факт нарушения подтверждается письменными доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, 

рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДАТА, согласно которому была получена информация о неадекватных действиях водителя автомобиля МАРКА г/н НОМЕР, при попытке остановить данный автомобиль, водитель не остановился, попытался скрыться, после преследования автомобиль был остановлен, водитель ФИО2 попытался скрыться, после чего начал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила. При составлении протокола в патрульном автомобиле ФИО2 вырвал протокол и пытался его уничтожить.

протоколом об административном задержании от ДАТА б/н, согласно которому ФИО2 был задержан ДАТА в 14 часов 23 минуты в АДРЕС.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 обстоятельства изложенные в протоколе и рапорте подтвердил, дополнительно пояснил, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание отбыл ДАТА

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6.11 ПДД РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Таким образом, не выполнив законное требование сотрудника полиции, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, влекущих прекращение дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания и осуществления доставления с 14 часов 23 минут ДАТА. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Ю.Г.Коломиец