Дело № 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 06 марта 2019 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., на ул. Л. Толстого в г. Алапаевске ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, и осуществляя движение со стороны ул. Н. Островского в направлении ул. Мартеновцев в г. Алапаевске Свердловской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и допустил наезд на нее. Вследствие допущенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и рассказал суду, что в день исследуемых событий, в вечернее время, он в г. Алапаевске Свердловской области управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществлял движение со стороны ул. Н. Островского в направлении ул. Мартеновцев в г. Алапаевске Свердловской области, двигался примерно со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на ул. Л. Толстого, 10, он не заметил пешехода – женщину, переходящую проезжую часть дороги, в связи с чем, он допустил наезд на пешехода. При этом просил учесть, что правонарушение совершено в темное время суток. 

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве по делу об административном правонарушении, а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в день исследуемых событий, в вечернее время, она, подойдя к пешеходному переходу, расположенному на ул. Л. Толстого, посмотрела по сторонам и, убедившись, что транспортные средства отсутствуют, начала переходить проезжую часть дороги. Дойдя до середины дороги, она неожиданно почувствовала удар в правую часть тела, от которого упала на дорогу. Через некоторое время на место ДТП приехал автомобиль скорой помощи и доставил ее в приемный покой АЦГБ, где ей оказали первую медицинскую помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму ноги. 

Также виновность ФИО2 подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера скорой помощи ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:10 час. в г. Алапаевске на ул. Чапаева – ул. Л. Толстого автомобиль сбил пешехода; справкой ГБУЗ СО «АЦГБ», согласно которой следует, что у Потерпевший №1 перелом левого коленного сустава; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, а также фото-таблицей к нему, составленными в присутствии понятых, из которых видно, что наезд на пешехода Потерпевший №1 был совершен ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ устновлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения: сотрясение головного мозга, скальпированная рана волосистой части головы, закрытый перелом внутреннего и наружного мыщелка голени со смещением, перелом головки малоберцовой кости со смещением отломков, вяло гранулирующая рана правой голени, которые причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами, давностью в пределах одних суток на момент поступления в стационар, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у судьи нет оснований. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО2 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Управляя транспортным средством, ФИО2, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, заблаговременно не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее.

Вследствие допущенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер по добровольному возмещению ущерба, причиненного правонарушением.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и общественную опасность административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающее ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова