Дело № 1-42/2020

 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Републики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

с участием государственного обвинителя прокурора Рахимзянова А.М, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Миннуллиной С.Р, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСФСР, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>А, имеющей среднее образование, не замужем, гражданка РФ, не работает, не судима, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьей 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2020 года, в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в зальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся на полке серванта, в пластиковом контейнере, деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Показала, что 04 февраля 2020 года около 15 часов, в отсутствии дома людей, похитила с пластикового контейнера, расположенного в серванте 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Долг перед потерпевшим составляет 3600 рублей. 

Вина подсудимой в совершении названного противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на восьмой день сожительства с ФИО1, последняя съехала от него, похитив 6000 рублей, которые хранились в пластиковой коробочке расположенного в серванте. Данная сумма для него является значительной, так как его заработная плата составляет около 15000 рублей. Потерпевшему вернули 2400 рублей. 3600 рублей как указано в расписке, он не получал от подсудимой. 

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что 04 февраля 2020 года во второй половине дня на своем автомобиле «Лада Веста» г.р.з. №, отвез женщину из 

<

адрес>, которая заплатила 1000 рублей (л.д. 65-66). 

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что в январе 2020 года познакомила ФИО1 с Потерпевший №1, которые стали сожительствовать. 04 февраля 2020 года вечером позвонил Потерпевший №1 и сообщил о краже денег ФИО1(л.д. 71). 

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 продавец магазина «Резеда» в с. Сулеево показала, что 04 февраля 2020 года ФИО1 закупила продукцию и отдала долг, всего на сумму 2500 рублей (л.д. 75-76).

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 сожитель подсудимой показал, что 04 февраля 2020 года ФИО1 закупила продукцию и вернула магазину его долг. Так же ФИО1 сообщила ему, что деньги украла у Потерпевший №1 (л.д. 77-78).

Кроме того вина подсудимой подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудником полиции ОМВД РФ по Сармановскому району /л.д. 3/, 

- заявлением Потерпевший №1 от 05.02.2020 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 04.02.2020 года из его дома по 

<

адрес>, Республики Татарстан, тайно похитило 6000 рублей, причинив значительный материальный ущерб/л.д. 6/, 

- протоколом осмотра места происшествия дома потерпевшего, расположенного по 

<

адрес>, Республики Татарстан /л.д. 7-10/, 

- протоколом изъятия у ФИО1 денежных средств на сумму 2400 рублей (л.д. 13), 

- протоколом выемки у УУП отдела МВД РФ по Сармановскому району ФИО7, изъято 2400 рублей /л.д. 16-17/, 

- протоколом осмотра предметов (документов) денежных средств на сумму 2400 рублей /л.д. 60-61/, 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /л.д. 62 /. 

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия ее жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни ее семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на «Д» учете в филиале ФГАУЗ «РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ» в г. Альметьевске ИБ+ от 04.12.2019г., рег. №. 

Обстоятельства, отягчающие наказание не имеются. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание вины, частичное возмещение ущерба, извинилась, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей. 

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой с учетом общественной опасности деяния, суд не усматривает оснований. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом отсутствия у подсудимой места работы и постоянного заработка, суд полагает необходимым с целью достижения цели исправления назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства подсудимой. 

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2400 рублей оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья