№ 2-122

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и в обосновании своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ было произведено распределение долей квартиры, согласно которого 1/2 доли квартиры перешла в собственность ей. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка города областного значения Первомайск Нижегородской области брак между ними был расторгнут и с ДД.ММ.ГГГГ она поменяла фамилию на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою 1/2 доли квартиры подарил дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После отчуждения доли квартиры и до настоящего времени ответчик по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в связи с расторжением брака членом её семьи не является. Она неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой сняться с регистрационного учета из квартиры, однако ответчик никаких мер к этому не предпринимает. Поэтому просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 на своих исковых требованиях настаивал полностью.

Ответчик ФИО3 с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении ФИО3 дополнительно пояснил, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, он снимется с регистрационного учета из квартиры добровольно.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО3 о признании иска, выслушав мнение истца ФИО2, которая против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО2, обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры истца добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков