12-293/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А., 

ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ФИО1 на постановление от *** *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ТСН «Окраина», вынесенное административной комиссией Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург», 

У С Т А Н О В И Л:

*** в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба ФИО1 на постановление от *** *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ТСН «Окраина», вынесенное административной комиссией Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург».

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении с момента вручения копии постановления. 

Как видно из представленной копии постановления ФИО1 получил его копию 19.05.2017, что удостоверил своей подписью. 

Согласно статье 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения. Как следует из представленных материалов, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление следует считать 29.05.2017. 

Между тем предусмотренное в таких случаях частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы с приведением доказательств уважительности причин его пропуска в суд не представлено.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском установленного законом срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление от *** *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ТСН «Окраина», вынесенное административной комиссией Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург», возвратить ФИО1 для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Е.А. Карапетян