Дело № 1-133/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкина О.В.

защитника Воронин С.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Х.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:00, являясь водителем маршрутного такси № 19, на служебном автомобиле подъехал к остановке общественного транспорта «СНТ «Трубопрокатчик-3» Ленинского района г. Челябинска. Через несколько минут на данную остановку общественного транспорта на служебном автомобиле подъехал Х.М.К., также работающим водителем маршрутного такси №. Х.М.К. подошел к ФИО1 и высказал последнему претензии по поводу нарушения графика движения маршрутных такси. Вследствие чего, между ФИО1 и Х.М.К. возникли личные неприязненные отношения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 вышел из своей автомашины и, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Х.М.К. удар рукой в область челюсти. От удара Х.М.К. упал спиной на асфальт и ударился головой об асфальтированное дорожное покрытие. В результате преступных действий ФИО1 Х.М.К., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены: тупая травма головы, включающая подкожную гематому, расположенную на затылочной области, перелом левой теменной и затылочной костей с ушибом головного мозга средней степени. Данная тупая травма головы образовалась в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью и затылочно-теменной области головы пострадавшего. Указанные повреждения являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

При этом, ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х.М.К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) работал на маршрутном такси № 19. Утром на конечной остановке СНТ «Трубопрокатчик-3» Ленинского района г. Челябинска он (ФИО1) находился со своей женой – А.Л.И. в маршрутном такси и обсуждали, что необходимо купить домой из продуктов. В это время к ним подошел Х.М.К., который высказал ему (ФИО1) претензии по поводу нарушения графика работы. Он (ФИО1) подозвал Н.И.Д. и они все втроем сверили часы и установи, что у Х.М.К. не верно идут часы. Х.М.К. начал возмущаться по этому поводу, но он (ФИО1) не обращал на него внимания. Он (ФИО1) просто сказал, чтобы Х.М.К. успокоился и сел в свою машину. Тогда Х.М.К. начал бить по машине, прыгать, в связи с чем, он (ФИО1) решил его успокоить, вышел из машины и дал ему «леща», то есть ударил его ладонью в область челюсти, от чего Х.М.К. упал и ударился головой об асфальт. Он (ФИО1) испугался и уехал. Также он (ФИО1) не стал никого ждать, но видел, как из магазина выбежала продавец, с которой за неделю до произошедшего у него (ФИО1) был конфликт и которая начала поливать его (ФИО1) водой. Он (ФИО1) просил ее успокоиться, тогда из магазина выбежал А.Е.В., который кричал ему (ФИО1), чтобы тот не бил его жену. А.Е.В. сразу кинулся на него (ФИО1) драться, в связи с чем, они нанесли друг другу удары. Потом он (ФИО1) уехал. На конечной остановке в Металлургическом районе г. Челябинска Х.М.К. разбил на его (ФИО1) автомашине стекло, после чего Х.М.К. наносил удары палкой по его (ФИО1) телу, путался стукнуть по голове, но он (ФИО1) подставлял руки. Затем он (ФИО1) поехал в отдел полиции. Ранее если и случались конфликты, то они разрешались мирным путем. Он (ФИО1) вину в нанесении удара Х.М.К. признает полностью и в содеянном раскаивается, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него (ФИО1) не было.

По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия:

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные с участием защитника Колотилова О.В., согласно которому он работает водителем маршрутного такси №. Согласно графику движения, интервал между маршрутными такси данного маршрута должен составлять 3 минуты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он на маршрутном такси приехал на конечную остановку СНТ «Трубопрокатчик-3» в Ленинском районе г. Челябинска. Там к нему подошел Х.М.К., который пояснил, что он нарушил график и поэтому забирает с остановок всех пассажиров, после чего стал наносить удары палкой по машине, затем стал наносить ему удары по телу через открытое окно на двери машины. Нанес несколько ударов. Тогда он вышел из автомашины и нанес Х.М.К. удар кулаком в лицо. В этот момент из магазина, стоящего на остановке вышла женщина и стала оскорблять его. Он толкнул женщину руками. Следом за женщиной из магазина вышел мужчина и замахнулся на него, но удар нанести не успел, так как он нанес мужчине удар кулаком в лицо. Затем он сел в свое маршрутное такси и уехал. Когда он приехал на конечную остановку в Металлургическом районе г. Челябинска, к нему снова подошел Х.М.К. и вновь нанес ему несколько ударов палкой по телу. Х.М.К. остановили какие-то люди, а он уехал (л.д.31-34);

- протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Воронин С.А., согласно которому ФИО1 вику в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал и показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Х.М.К. у него не было. Нанес удар Х.М.К. в челюсть, так как тот высказывал в его адрес оскорбления и угрозы. Не желал наступления тяжких последствий и не осознавал, что при падении тот может получить тяжкий вред здоровью (л.д.94-95).

По поводу оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что придерживается показаний, данных им в ходе судебного заседания, и просил суд учитывать их.

Вина подсудимого ФИО1, помимо фактического признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- показаниями потерпевшего Х.М.К., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он (Х.М.К.) работает водителем маршрутного такси ООО «СервисТранс», на маршруте №. ДД.ММ.ГГГГ перед ним (Х.М.К.) следовало маршрутное такси, под управлением ФИО1, который в тот день нарушил график работы и ехал с опозданием в несколько минут, в связи с чем в его (Х.М.К.) маршрутное такси садилось мало пассажиров. Около 10:00 на конечной остановке маршрута «СНТ «Трубопрокатчик-3» Ленинского района г. Челябинска, он (Х.М.К.) увидел, припаркованное маршрутное такси ФИО1 Он (Х.М.К.) прошел к ФИО1, который в тот момент сидел в кабине машины, сказал ему: «Брат, зачем ты так делаешь?», на что ФИО1 нанес ему (Х.М.К.) удар кулаком в лицо в область челюсти. От удара он (Х.М.К.) потерял равновесие и упал на асфальт, после чего потерял сознание. Через несколько минут он (Х.М.К.) пришел в сознание. ФИО1 на остановке уже не было. Он (Х.М.К.) сел в свое маршрутное такси и поехал за ним. Доехав до конечной остановки, расположенной в Металлургическом районе г. Челябинска у завода «ЧМЗ», он (Х.М.К.) увидел ФИО1, который сидел в своем маршрутном такси. Он (Х.М.К.) взял деревянную палку, подошел к маршрутному такси, в котором сидел ФИО1 и ударил по двери машины палкой. После этого, ФИО1 вышел из машины на улицу и он (Х.М.К.) нанес ему два удара палкой по телу. Затем ему (Х.М.К.) стало плохо, кто-то вызвал ему (Х.М.К.) «скорую медицинскую помощь» и его (Х.М.К.) увезли в больницу. От удара ФИО1 он (Х.М.К.) упал и ударился головой, отчего у него была черепно-мозговая травма. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля Ю.И.М., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он (Ю.И.М.) в августе 2016 года работал водителем маршрутного такси маршрута № 19. С ним водителями маршрутного такси на тот момент работали Х.М.К. и ФИО1, с которыми он (Ю.И.М.) общался только по работе. ДД.ММ.ГГГГ он (Ю.И.М.) находился на работе. Все машины ездят с интервалом в три минуты. Согласно графику работы перед ним (Ю.И.М.) следовало маршрутное такси, под управлением Х.М.К., перед ним ехал ФИО1, а перед ФИО1 – Н.И.Д. Днем он (Ю.И.М.) подъехал на конечную остановку, расположенную у СНГ «Трубопрокатчик-3». Когда он (Ю.И.М.) подъезжал к остановке, то ему навстречу ехал ФИО1 На остановке также стояла машина Н.И.Д., который сидел за управлением своим маршрутным такси. Х.М.К. сидел в своем маршрутном такси, которое стояло недалеко от остановки. Когда он (Ю.И.М.) подъехал, то Н.И.Д. поехал по маршруту. Следом за ним уехал Х.М.К. Через несколько минут он (Ю.И.М.) тоже поехал дальше по маршруту. Когда он (Ю.И.М.) приехал на конечную остановку, расположенную в Металлургическом районе г. Челябинска, он (Ю.И.М.) увидел, что на остановке стоят ФИО1 и Х.М.К., у которого в руках была деревянная палка, но Х.М.К. просто держал ее в руках. При этом между Х.М.К. и ФИО1 происходила словесная ссора, что именно они говорили друг другу, он (Ю.И.М.) не слышал. Он (Ю.И.М.) вышел из своей машины, пошел в их в сторону. В это время ФИО1 сел в свою машину и уехал. Следов телесных повреждений у ФИО1 он (Ю.И.М.) не видел. Х.М.К. сказал ему (Ю.И.М.), что у него сильно болит голова. Он (Ю.И.М.) позвонил и вызвал скорую медицинскую помощь для Х.М.К. После чего уехал дальше работать. Почему у Х.М.К. болела голова, он (Ю.И.М.) не знает, каких-либо повреждений на нем он (Ю.И.М.) не заметил. Через некоторое время при встрече Х.М.К. рассказал ему (Ю.И.М.), что на остановке СНТ «Трубопрокатчик-3» ФИО1 ударил его, поскольку он выразил претензии по поводу нарушения графика работы;

- показаниями свидетеля Н.И.Д., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он (Н.И.Д.) в августе 2016 года работал в ООО «СервисТранс» водителем. Также в тот период работали водителями ФИО1 и Х.М.К. Х.М.К. он (Н.И.Д.) знает около 3 лет, может охарактеризовать его как спокойного уравновешенного человека. ФИО1 на тот момент знал не долго, но также может охарактеризовать его как уравновешенного спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10:00 до 11:00 он (Н.И.Д.) находился на своем маршрутном такси на конечной остановке, расположенной у «СНГ «Трубопрокатчик-3». Через несколько минут после него (Н.И.Д.) на конечную остановку подъехал ФИО1 на своем маршрутном такси и сидел в машине. Еще через несколько минут подъехал Х.М.К., который вышел из своей автомашины и сразу подошел к машине ФИО1, при этом никаких предметов в руках Х.М.К. не было. Х.М.К. высказывал ФИО1 претензии по поводу того, что ФИО1 забирает в свое такси всех пассажиров. Они все втроем сверили время, оказалось, что у ФИО1 часы опаздывают на 40 секунд. После этого, он (Н.И.Д.) зашел в магазин, расположенный на остановке, купил воды, далее сел в машину и проехал к остановке для посадки пассажиров, но двери в такси открыть не успел, так как в окно увидел, что ФИО1, который в тот момент сидел в своей автомашине, через открытую дверь своей машины нанес кулаком руки в область скулы Х.М.К. один удар. Х.М.К. в это время стоял у машины ФИО1 и что-то смотрел в мобильном телефоне. От удара Х.М.К. сразу упал на асфальт и ударился головой об асфальт. Он (Н.И.Д.) сразу выбежал из такси и побежал к Х.М.К., который лежал на земле без сознания. Он (Н.И.Д.) стал приводить Х.М.К. в чувства. В это время из магазина выбежала женщина-продавец с бутылкой воды и стала поливать водой лицо Х.М.К., чтобы тот пришел в сознание, при этом женщина что-то сказала ФИО1, о том, что тот не должен был так поступать. ФИО1 выбежал из своей машины и нанес женщине удар кулаком в лицо. Тогда к ФИО1 подбежал хозяин магазина, который все это время находился на улице и стал драться с ФИО1 Когда Х.М.К. пришел в себя, то не мог вспомнить что произошло, спрашивал его (Н.И.Д.), что произошло. Он (Н.И.Д.) рассказал ему, что его ударил ФИО1, который к этому времени уже уехал. Он (Н.И.Д.) довел Х.М.К. до его машины, посадил в машину, продавец из магазина вызвала скорую помощь. Он (Н.И.Д.) уехал по маршруту. Через некоторое время Х.М.К. вновь позвонил ему (Н.И.Д.) и снова спросил, что произошло, он (Н.И.Д.) снова сказал, что его ударил ФИО1 Он (Н.И.Д.) подъехал к конечной остановке «ЧМЗ» в Металлургическом районе г. Челябинска, остановился на перерыв. Через несколько минут к остановке подъехал ФИО1, а еще через несколько минут подъехал Х.М.К., который с деревянной палкой в руках подошел к машине ФИО1 и ударил палкой по его машине, при этом разбил стекло на двери со стороны водителя. ФИО1 вышел из машины и попытался нанести Х.М.К. удар руками, но Х.М.К. нанес ему два удара этой деревянной палкой по руке. Он (Н.И.Д.) подбежал, выхватил из рук Х.М.К. палку и отвел его в сторону от ФИО1, ФИО1 уехал. Он (Н.И.Д.) увидел, что Х.М.К. стало плохо, в это время подъехал Ю.И.М., который также работает на маршрутном такси. Ю.И.М. вызвал скорую помощь. Со слов Ю.И.М. он (Н.И.Д.) знает, что приехали врачи и забрали Х.М.К. в больницу;

- показаниями свидетеля А.Л.И., допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО1 ее (А.Л.И.) бывший муж, но до настоящего времени они проживают совместно. В августе 2016 года ФИО1 работал водителем в ООО «Транс-Сервис» на маршрутном такси маршрута №. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 ушел на работу. Около 10 или 11 часов она (А.Л.И.) созвонилась с ФИО1, они договорились, что она (А.Л.И.) подойдет к остановке общественного транспорта и сядет к тому в маршрутное такси, так как ФИО1 должен был дать ей (А.Л.И.) деньги на покупку продуктов. Через некоторое время она (А.Л.И.) на остановке села в маршрутное такси ФИО1 в кабину и поехала с ФИО1 по маршруту, двигаясь к конечной остановке маршрута - «СНТ «Трубопрокатчик-3» в Ленинском районе г. Челябинска. Когда они доехали до конечной остановки, ФИО1 остановил машину недалеко от остановки общественного транспорта. Буквально через минуту или две к автомашине ФИО1 со стороны водителя подошел Х.М.К., который сразу в грубой форме стал высказывать ФИО1 свое возмущение по поводу того, что ФИО1, якобы, сбил график работы маршрутных такси, едет с опозданием и поэтому срывает график работы Х.М.К., при этом Х.М.К. вел себя агрессивно, свои слова сопровождал ударами по кузову автомобиля ФИО1 Чем Х.М.К. наносил удары по машине, она (А.Л.И.) не видела. ФИО1 сказал Х.М.К., чтобы тот шел и садился в свою машину. После этого, ФИО1 повернулся к ней (А.Л.И.) лицом и продолжил разговаривать. При этом ФИО1 сидел в машине. Когда ФИО1 развернулся к ней (А.Л.И.), он закрыл ей (А.Л.И.) обзор окна на двери со стороны водителя, поэтому она (А.Л.И.) не видела, ушел Х.М.К. или нет. Дверь со стороны водителя была при этом закрыта, но окно было открыто. Практически сразу ФИО1 схватился рукой за голову в затылочной области и наклонил голову в ее (А.Л.И.) сторону. Она (А.Л.И.) увидела, что на голове ФИО1 имеется рана, из которой идет кровь. Через окно на двери водителя она (А.Л.И.) увидела, что рядом с автомашиной стоит Х.М.К., в его правой руке она (А.Л.И.) увидела палку. Х.М.К. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, высказывал тому угрозы убийством, а именно говорил: «убью, кровью умоешься». ФИО1 вышел из машины и нанес Х.М.К. удар по лицу, от чего Х.М.К. упал на асфальт. Она (А.Л.И.), вышла из автомашины, увидела, что Х.М.К. находился в сознании, пытался подняться на ноги. В этот момент к Х.М.К. подбежал другой водитель маршрутного такси, который стал помогать Х.М.К. подняться на ноги. Она (А.Л.И.) и ФИО1 сели в автомашину. В этот момент к ним подбежала какая-то женщина, в руках у той была пятилитровая бутылка воды, она брызнула водой из бутылки через окно на ФИО1 После этого они уехали. Когда они отъезжали, то она (А.Л.И.) видела, что Х.М.К. шел по направлению к своей автомашине. Вместе с ФИО1 она поехала по маршруту до конечной остановки маршрута, расположенной в Металлургическом районе г. Челябинска. Там они остановились и разговаривали. Через несколько минут к их автомашине машине подошел Х.М.К., в руках у него находилась длинная круглая деревянная палка, окрашенная голубым или зеленым цветом. Х.М.К. ударил данной палкой по стеклу на окне автомашины машины на двери водителя, разбив его, после чего стал наносить данной палкой удары по голове и телу ФИО1, нанес не менее 5 ударов. ФИО1 вышел из автомашины и стал отходить от Х.М.К., который в это время продолжал наносить удары палкой по телу ФИО1 ФИО1 ответных ударов не наносил, закрывался от ударов руками. В этот момент снова подбежал водитель, который на конечной остановке СНТ «Трубопрокатчик-3» помогал Х.М.К. подняться, стал забирать у Х.М.К. палку. Проходящий мимо незнакомый мужчина встал между Х.М.К. и ФИО1 и говорил, чтобы Х.М.К. выбросил палку, однако Х.М.К. его не слушал. ФИО1 сел обратно в машину и сказал Х.М.К., что поедет в полицию. Они приехали в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, где ФИО1 писал какое-то заявление. Также ФИО1 обращался в медицинское учреждение. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как не конфликтного человека;

- показаниями свидетеля М.Л.В,, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в ИП «Акулов» продавцом, ее рабочее место находится в торговом павильоне, расположенном по адресу ул. Сухомесовская, 27/7, на конечной остановке общественного транспорта «СНТ «Требопрокатчик-3» в Ленинском районе г. Челябинска. Из павильона хорошо просматривается остановка общественного транспорта. График работы с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 10 часов 30 минут к остановке подъехало маршрутное такси маршрута №, автомобиль «Фиат» красного цвета. За управлением находился водитель ФИО1, который работает на данном маршруте первый год. Знает это, так как часто общается с водителями маршрутных такси № и практически всех их знает по именам и в лицо. Может охарактеризовать ФИО1 как неуравновешенного человека, если у того плохое настроение, то незначительное замечание может довести до скандала. Практически сразу за ФИО1 к остановке подъехало еще одно маршрутное такси № автомашина «Пежо» белого цвета, за управлением которого находился водитель Х.М.К., который работает водителем этого маршрутного такси около 4 лет. Знает его хорошо, может охарактеризовать того только с положительной стороны, как спокойного, доброжелательного, вежливого человека. Всегда приветлив, общается с людьми очень тактично, что нельзя сказать об ФИО1, который по хамски разговаривает с пассажирами. Она увидела, как Х.М.К. вышел из своей автомашины и подошел к автомашине ФИО1, который сидел в своей автомашине, но дверь со стороны водителя была открыта. В это время А.Е.В. находился на улице, выгружал товар из автомашины. В руках Х.М.К. никаких предметов не было. Это она помнит отчетливо. Затем она отвлеклась буквально секунд на 15-20 и когда снова взглянула в окно, то увидела, что Х.М.К. лежит на земле без движения, она поняла, что произошло что-то нехорошее, схватила пятилитровую бутылку с водой и выбежала на улицу. Х.М.К. лежал на земле без сознания. Чтобы привести Х.М.К. в чувства она стала поливать того водой. В это время ФИО1 продолжал сидеть за рулем своей автомашины. Она, предполагая, что именно ФИО1 причинил телесные повреждения Х.М.К., отчего тот потерял сознание, сказала ФИО1: «Ты что делаешь, мы все же люди», оскорблений в адрес ФИО1 не высказывала. После ее слов, ФИО1 резко выскочил из машины, подбежал к ней, левой рукой обхватил ее шею, а правой рукой нанес ей удар кулаком в область левого виска. От удара она почувствовала сильную физическую боль. Увидев это, А.Е.В. побежал в ее сторону. ФИО1 увидел это, отпустил ее, А.Е.В. подбежал к ФИО1 и схватил того руками за одежду. В это же время подбежал еще один водитель маршрутного такси Н.И.Д., стал приводить Х.М.К. в чувства, помогать тому подняться на ноги. ФИО1, увидев, что на защиту Х.М.К. уже собирается много людей, быстро сел в свою автомашину и резко уехал. Она успела заметить, что в машине ФИО1 сидела его жена. В медицинское учреждение по поводу полученных телесных повреждений она не обращалась, так как этот день был нерабочим. Когда Х.М.К. пришел в себя, то сел в свою машину, несколько минут посидел, после чего без пассажиров уехал. Впоследствии, от коллег Х.М.К. она узнала, что Х.М.К. доехал до конечной остановки на ЧМЗ, откуда его в больницу увезла «скорая медицинская помощь». Также со слов водителей данного маршрутного такси ей известно, что ФИО1 бывший военный, воевал в горячих точках, поэтому и ведет себя так. Переругался со всеми своими коллегами по работе. Она настаивает на том, что никакого скандала между Х.М.К. и ФИО1, перед тем, как последний ударил Х.М.К., не было. От А.Е.В. она узнала, что тот лично видел, как ФИО1 нанес Х.М.К. сильный удар в область лица, отчего тот упал на асфальт и потерял сознание (л.д.43-45);

- показаниями свидетеля А.Е.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он является предпринимателем, занимается розничной продажей продуктов питания и для этих целей арендует торговый павильон, расположенный на конечной остановке «СНТ Трубопрокатчик-3» в Ленинском районе г. Челябинска. В данном павильоне М.Л.В, работает продавцом. В середине августа 2016 года, точную дату не помнит, в утреннее время он находился у данного павильона, разгружал товар. Около 10 часов 30 минут он находился непосредственно в торговом павильоне, который стоит на остановке общественного транспорта и окна выходит на парковку, где оставляют свои автомашины водители маршрутного такси в свой перерыв. Через окно он увидел, что на парковку подъехало маршрутное такси, водителем которого является Н.И.Д., знаком с ним, так как он продолжительное время работает на маршрутном такси. Через несколько минут к остановке подъехало еще одно маршрутное такси - «Фиат» красного цвета, за управлением которого находился водитель ФИО1, тот работает непродолжительное время водителем. Еще через несколько минут подъехало еще одно маршрутное такси белого цвета - «Пежо», за управлением которого находился водитель Х.М.К., которого знает несколько лет, с ним лично не общается, он часто приобретал в его павильоне продукцию, может охарактеризовать его, как спокойного, доброжелательного человека. Через окно он увидел, как Х.М.К. подошел к ФИО1, который в это время сидел в своей машине. Он уверен, что в руках Х.М.К. никаких предметов не было. После этого, он отвлекся на покупателей, а когда через несколько минут снова посмотрел в окно, то увидел как ФИО1, который стоял около своей автомашины, нанес правой рукой удар по голове Х.М.К. Удар был сильным. От удара Х.М.К. упал на асфальт и ударился головой. Он видел это хорошо, так как это происходило примерно в 7 метрах от него. Увидев это, он сразу сказал о случившемся М.Л.В, Та быстро взяла бутылку с водой и побежала на улицу, чтобы обрызгать водой Х.М.К. и привести того в чувства. Он остался в павильоне, так как там оставались покупатели. На несколько секунд он отвлекся на покупателей и когда выглянул в окно, то увидел, как ФИО1 нанес удар рукой по голове М.Л.В, Он тут же выбежал из павильона и схватил руками ФИО1 за одежду, стал отталкивать того от М.Л.В, В это время к Х.М.К. уже подбежал Н.И.Д., помогал тому подняться. ФИО1 нанес ему удар рукой по голове в область лица, он обхватил ФИО1 рукой за шею и просто удерживал, чтобы тот не смог ему нанести удары и успокоился. В это время Н.И.Д. подбежал к ним, стал разнимать. Он отступил от ФИО1, который быстро сел в свою автомашину и уехал. Все это время в машине ФИО1 находилась его жена. От удара ФИО1 по лицу он почувствовал физическую боль, но по поводу причиненных телесных повреждений ни он, ни М.Л.В, в медицинское учреждение не обращались. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений не желает. Когда Х.М.К. пришел в себя, то сел в свою автомашину, где сидел несколько минут, после чего тоже уехал. В последствии от водителей этого маршрута № он узнал, что ФИО1 очень агрессивный, конфликтный человек, переругался со всеми водителями такси, как с русскими, так и других национальностей. Агрессивное поведение все объясняют тем, что ФИО1 ранее служил в армии и воевал в Афганистане (л.д.46-47);

- протоколами принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Х.М.К. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 на остановке общественного транспорта «СНТ Трубопрокатчик 3» причинил ему телесные повреждения (л.д.15, 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности на остановке общественного транспорта «СНГ «Трубопрокатчик-3» (л.д.10-14);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между потерпевшим Х.М.К. и ФИО1, в ходе которой Х.М.К. подтвердил свои показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления. ФИО1 давать показания отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д.35-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.М.К. имела место тупая травма головы, включающая подкожную гематому, расположенную на затылочной области, перелом левой теменной и затылочной костей с ушибом головного мозга средней степени. Данная тупая травма головы образовалась в результате травматического воздействия тупого, твердого предмета с преобладающей поверхностью и затылочно-теменной области головы пострадавшего. Тупая травма головы, включающая подкожную гематому, расположенную на затылочной области, перелом левой теменной и затылочной костей с ушибом головного мозга средней степени, является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью (л.д.51-52);

- показаниями допрошенной в судебном заседании эксперта Т.О.В., согласно которым тупую травму головы, включающую подкожную гематому, расположенную на затылочной области, перелом левой теменной и затылочной костей с ушибом головного мозга средней степени Х.М.К. мог получить от падения с высоты собственного сроста на поверхность с преобладающей поверхностью.

В соответствии с принципом состязательности сторон суд соглашается с представителем государственного обвинения, в том, что анализ представленных доказательств свидетельствует о недостаточности оснований для признания в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалификации его действий как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку данное заявление сделано после исследования всех юридически значимых обстоятельств уголовного дела, является обоснованным и мотивированным, сторонами не оспорено.

По мнению представителя государственного обвинения, в действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Соглашаясь с данной квалификацией, суд считает, что вина ФИО1 в причинении Х.М.К. тяжкого вреда здоровью по неосторожности, доказана полностью.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на всем протяжении производства по делу утверждал, что умысла на причинение Х.М.К. тяжких телесных повреждений не имел. Нанося ему один удар, не желал и не предвидел тяжких последствий.

Показания эксперта Т.О.В. не находится в противоречии с выводами проведенной экспертизы, а дополняют и конкретизируют их.

Наличие прямого умысла у ФИО1 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью не установлено.

Действительно, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не было представлено достаточных доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали наличие умысла у ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Х.М.К.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Не оспаривая самого факта нанесения удара по лицу рукой Х.М.К., ФИО1 пояснял, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Х.М.К. Обстоятельства, при которых ФИО1 нанес один удар по лицу Х.М.К., он подтвердил в ходе судебного заседания. Согласно показаниям эксперта, тупую травму головы, включающую подкожную гематому, расположенную на затылочной области, перелом левой теменной и затылочной костей с ушибом головного мозга средней степени Х.М.К. мог получить от падения с высоты собственного сроста на поверхность с преобладающей поверхностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, нанося удар рукой по лицу Х.М.К., не имея при этом умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидел возможности ударения Х.М.К. головой об асфальт и наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть как возможность ударения потерпевшего головой о твердую поверхность, так и возможность наступления тяжкого вреда здоровью Х.М.К. в результате его падения на асфальт. ФИО1 умышленно ударил потерпевшего рукой по лицу, но по отношению к наступившим последствиям - причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего его действия носили неосторожный характер в форме преступной небрежности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие чистосердечного признания, содержащегося в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего не настаивающего на назначении строгого наказания, а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, и, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы г. Челябинска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Х.М.К. в результате преступных действий ФИО1 претерпел определенные моральные страдания и материальный ущерб, связанный с затратами на лечение, а также на оказание юридических услуг. Суд считает, что исковые требования потерпевшего Х.М.К. о возмещении материального ущерба в размере 10323 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд считает, что заявленная сумма возмещения морального вреда в 200 000 рублей завышена и подлежит снижению до 40 000 рублей, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вред наступил в результате неосторожности. Суд полагает, что указанная сумма возмещения морального вреда может быть реально выплачена при имеющемся материальном положении семьи ФИО1, который хоть и разведен, но состоит в фактических брачных отношениях.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы г. Челябинска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц на регистрацию в указанный выше орган по установленному для него графику.

Исковые требования потерпевшего Х.М.К. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, исковые требования потерпевшего Х.М.К. о возмещении морального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Х.М.К. 10323 (десять тысяч триста двадцать три) рубля 50 (пятьдесят) копеек в счет возмещения материального ущерба, и 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин