ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 мая 2020 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженного с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> перевозил на заднем левом пассажирском сидении автомобиля установленное следствием лицо, а также на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля ФИО4, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ).

В процессе движения ФИО5, проявив преступную небрежность, воспользовался своим сотовым телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, отвлекся от управления транспортным средством и поставил себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, кроме того, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности мокрое дорожное покрытие, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При этом ФИО5 в виду указанных обстоятельств, в процессе движения не справившись с управлением автомобиля, допустил съезд автомобиля с проезжей части в правый по ходу своего движения кювет, где допустил наезд на препятствие в виде столба линии электропередач, с последующим опрокидыванием автомобиля, с целью скрыть свое местонахождение за рулем автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения.

В результате неосторожных преступных действий ФИО5, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля ФИО4 получил следующие телесные повреждения: перелом зубовидного отростка 2-шейного позвонка, рану в области лба, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения потерпевшего, защитника подсудимого и государственного обвинителя, просившие удовлетворить ходатайство, и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред потерпевшему денежной компенсацией в размере 

<

данные изъяты> возмещения ущерба в судебном заседании подтвердил потерпевший ФИО4 ФИО5 проживает с супругой, имеет четверых малолетних детей, работает (л.д. 120-131, 133-135, 150-151). 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд также учитывает отсутствие долговых, кредитных обязательств, наличие постоянного источника дохода в виде ежемесячного заработка от трудовой деятельности в размере 33 000 рублей, отсутствие доходов у его супруги, наличие четверых несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ. 

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, расчётный счет №, ОКТМО 71644400, БИК 047102001, КБК 00№. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова