Дело № 2а-2510/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001419-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А., 

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием ст. помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Великий Новгород (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Вышеуказанным решением суда административному ответчику установлены следующее административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования – городской округ 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных, три раза привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор Великого Новгорода.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Великий Новгород ФИО2 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск Управления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 вышеуказанной статьи Федерального закона №64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные такому лицу административные ограничения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет. Вышеуказанным решением суда административному ответчику установлены следующее административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования – городской округ 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Великий Новгород, в отношении него установлен административный надзор, а также заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Великий Новгород, ФИО3 обязан являться в УМВД России по городу Великий Новгород два раза в месяц, в 1 и 3 пятница месяца с 14.00 до 17.00.

Судом из материалов дела также установлено, что в нарушение установленных административных ограничений ФИО3 три раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением и.о. заместителя начальника по ООП УМВД России по Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением и.о. заместителя начальника по ООП УМВД России по Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно справке-характеристике, составленной старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Великий Новгород, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, жалобы от родственников и лиц, совместно проживающих на поведение в быту не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установленное в отношении административного ответчика административное ограничение не обеспечивает в полной мере достижение основных задач административного надзора, а именно предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО3 и его поведение в течение срока административного надзора, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком в течение указанного срока административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО3 административные ограничения в виде увеличения количества явок последнего в орган внутренних дел для регистрации с двух до трех раз в месяц, что в полной мере будет способствовать достижению целей установленного в отношении ФИО3 административного надзора. 

Срок административного надзора необходимо исчислять совместно со сроком, установленным вышеуказанным решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгород удовлетворить. 

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленные решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич 

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.