Дело №

86RS0№-07

мотивированное 

решение

 

составлено 23.03.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего Трояновского Е.С., при секретаре Иванове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ «Центр социальных выплат Югры» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий,

установил:

Истец КУ «Центр социальных выплат Югры» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий в размере 516 264,45 рублей, мотивируя требования тем, что в соответствии с №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», Законом 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, №-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в 

<

адрес> - Югре», постановлением Правительства 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» (далее - Порядок) и на основании представленных документов, ответчик являлся получателем пособий по категории «Многодетная семья» в виде: - ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия на детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕДВ на ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки получателей мер социальной поддержки, филиалом учреждения направлен межведомственный запрос в ИФНС России по 

<

адрес>, согласно поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является руководителем, учредителем ООО «Винилюкс-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право получения пособий ответчиком утрачено с ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом учреждения ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о прекращении и удержании пособий. В связи с тем, что ответчиком представлены документы с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, излишне выплаченная сумма пособий составила 516 264,45 руб., из них: ежемесячное пособие на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 872 руб., ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 860,90 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 913,03 руб., на ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 618,52 руб., которая подлежит возврату в бюджет округа. Ответчик был письменно уведомлен о необходимости вернуть денежные средства в добровольном порядке (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №). До настоящего времени излишне выплаченная сумма не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», Законом 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, №-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в 

<

адрес> - Югре», постановлением Правительства 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» (далее - Порядок) и на основании представленных документов, ответчик являлся получателем пособий по категории «Многодетная семья» в виде: - ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия на детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕДВ на ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверки получателей мер социальной поддержки, филиалом учреждения направлен межведомственный запрос в ИФНС России по 

<

адрес>, согласно поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является руководителем, учредителем ООО «Винилюкс-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право получения пособий ответчиком утрачено с ДД.ММ.ГГГГ 

Филиалом учреждения ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о прекращении и удержании пособий. 

В связи с тем, что ответчиком представлены документы с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, излишне выплаченная сумма пособий составила 516 264,45 руб., из них: ежемесячное пособие на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 872 руб., ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 860,90 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 913,03 руб., на ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 618,52 руб., которая подлежит возврату в бюджет округа. Ответчик был письменно уведомлен о необходимости вернуть денежные средства в добровольном порядке (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №). До настоящего времени излишне выплаченная сумма не возмещена.

На основании п.34 Порядка, выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение права на получение пособия, в том числе выявление фактов предоставления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений.

При обращении с заявлениями на назначение пособий данная информация ФИО1 не была представлена. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Представленные истцом письменные доказательства как каждое в отдельности, так и в целом в их неразрывной связи и единстве свидетельствуют о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме 8 363 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования КУ «Центр социальных выплат Югры» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КУ «Центр социальных выплат Югры» причиненный ущерб в размере 516 264 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 8 363 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд

Судья Е.С. Трояновский