Мировой судья Бояринцева Э.А. Уг. дело № 10-34/24 (61/1-13/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Гальвас Е.А.,

с участием прокурора Гулина А.В.,

осужденного ФИО6,

защитника Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 07.06.2024, которым

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 07.06.2024 ФИО6 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 17.05.2024 ФИО6 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей ФИО6 признан виновным в том, что 20.01.2024 в период с 19 час 01 мин до 20 час из магазина «мы не Smoking shop» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил кальян компактный, стоимостью 6800 рублей, причинив ИП ФИО7 №1 ущерб.

23.01.2024 в период с 17 час до 18 час из магазина «Киров-сити» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 тайно похитил одну бутылку коньяка, стоимостью 3596 рублей 12 копеек, причинил ООО «Киров-сити» ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО6

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебно участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 17.05.2024 – с 16.02.2024 по 06.06.2024 включительно.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей в период с 07.06.2024 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворены полностью, разрешена судьба вещественных доказательств по делу, разрешён вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. 

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, признание им вины. Просит изменить приговор, назначить наказание ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ; с учетом отбытого наказания применить ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Глуховских М.С. указала на отсутствие оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО6 и защитник полностью поддержали жалобу. 

Прокурор высказал мнение о необходимости оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.

Уголовное дело по обвинению ФИО6 рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

Ходатайств об исследовании доказательств стороны не заявили, согласившись рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Новых доказательств сторонами также не представлено.

Выслушав доводы сторон, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно приговору, в судебном заседании суда 1-й инстанции осуждённый ФИО6 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе расследования по делу, полностью соответствующие описанию преступления.

Из показаний потерпевшего ФИО7 №1 следует, что при вышеуказанных обстоятельствах из принадлежащего ему магазина был похищен кальян, стоимостью 6800 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что из магазина «Гастроном Кировский» была похищена бутылка коньяка, стоимостью 3596 рублей 12 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО1, сотрудника магазина «мы не Smoking shop», следует, что 20.01.2024, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что молодой человек тайно похитил из магазина кальян, принадлежащий ИП ФИО7 №1

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 20.01.2024 около 19.40 час вместе с ФИО6 заходил в магазин «мы не Smoking shop»; пока он обсуждал товар с продавцом, ФИО6 вышел из магазина. Позже от ФИО6 узнал, что тот похитил из магазина кальян.

Из показаний свидетеля ФИО3, контролера зала, следует, что, просматривая записи с камер видеонаблюдения в магазине «Гастроном Кировский», обнаружил, что молодой человек похитил из магазина бутылку коньяка, принадлежащую ООО «Киров-сити».

Согласно сообщению, 23.01.2024 по адресу: 

<

адрес> похитили товар из магазина «Гастроном Кировский» (т.1 л.д.21).

В заявлении от 23.01.2024 ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестного, который похитил принадлежащий ООО «Киров-сити» коньяк, чем причинил ущерб на сумму 3596 руб. 12 коп. (т.1 л.д.22).

В ходе осмотра места происшествия от 24.01.2024 – магазина «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления; изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.25-26).

В соответствии с инвентаризационным актом от 23.01.2024, выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Коньяк Мартель VSOP Медальон 0,5 л.» (т.1 л.д.33).

Согласно товарной накладной от 21.12.2022, стоимость одной бутылки указанного коньяка составляет 3596 руб. 12 коп. без учета НДС (т.1 л.д.34-38).

Согласно справке о стоимости товара от 23.01.2024, ООО «Киров-сити» причинен ущерб на сумму 3596 рублей 12 копеек без учета НДС (т.1 л.д.39).

В соответствии с копией сообщения от 25.01.2024, по адресу: 

<

адрес> похитили товар (т.1 л.д.43).

В ходе осмотра места происшествия от 25.01.2024 - торгового зала магазина «мы не Smoking shop», зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления; изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.44-45).

Согласно скриншоту с программы учета товаров «Мой склад», стоимость кальяна компактного марки «Nomad Quantum» составляет 6800 рублей без учета НДС (т.1 л.д.67).

В соответствии с актом о проведении инвентаризации от 25.01.2024, выявлена недостача 1 кальяна марки «Nomad Quantum» из нерж.стали (т.1 л.д.68).

Согласно справке от 25.01.2024, ИП ФИО7 №1 причинен ущерб на сумму 6800 рублей (без учета НДС) (т.1 л.д.69).

В соответствии с протоколами осмотра предметов, осмотрены CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Гастроном Кировский», «мы не Smoking shop» (т.1 л.д.119-120, 143-145).

По окончании исследования доказательств вышеуказанные действия ФИО6 были верно квалифицированы мировым судьёй по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья обоснованно принял во внимание то, что ФИО6, являясь лицом, ранее судимым, в том числе, за совершение преступлений против собственности, вновь совершил аналогичные преступления небольшой тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», в 2017 году установлен диагноз «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) 1 стадии», на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных подробных признательных показаниях в период предварительного расследования, поскольку подсудимый представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также принесение извинений потерпевшим, оказание материально-бытовой помощи в содержании родственницы - тети ФИО4, а по преступлению от 23.01.2023 - также признает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Мировой судья не нашел оснований для признания смягчающим обстоятельством имеющегося у ФИО6 психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), начальной стадии (наркомания), объективно неподтвержденная ремиссия, учитывая приобретенный характер указанного расстройства в результате злоупотребления психоактивными веществами со стороны подсудимого. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Учитывая, что ФИО6 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 17.05.2024, мировой судья указал, что окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Данное решение следует считать обоснованным.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения ст.73, ст.53.1, ст.64, ст.72.1 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, характеризующие данные виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, правильно посчитал необходимым применить при назначении наказания по обоим преступлениям положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решение мирового судьи в части избрания вида наказания мотивировано и обоснованно; назначенный размер наказания максимальным и чрезмерно строгим не является.

Таким образом, назначенное ФИО6 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

В связи с этим какие-либо основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 07.06.2024, в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Арасланов