52RS0034-01-2025-000489-39

Дело № 2-269/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года р.п. Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Инкасс Коллект» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Инкасс Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ФИО3 ФИО1 (далее - Должник) заключил(а) с ООО «Золотофф» (далее Общество) договор займа № 123-01221 от 15.02.2022, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 13 000 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 13 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Должник сумму долга по договору займа в установленный договором срок не возвратил.

Договором цессии ООО «Золотофф» уступило ООО ПКО «Инкасс Коллект», ранее, до переименования - ООО «Инкас Коллект» (далее - истец), право требования по договору займа заключенному с должником.

31.10.2022 судебным участком Воскресенского судебного района выдан исполнительный документ № 2-1652/2022 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» в размере 33 088 руб., который (исполнение которого) впоследствии на основании определения Воскресенского районного суда от 31.05.2024 прекращено, ввиду смерти должника 22.08.2022.

Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в сервисе «реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/), после смерти должника наследственное дело 129/2024. Получить иную информацию о наследственном имуществе должника, для Истца не представляется возможным в силу установления законом ограниченного круга лиц, которым данная информация может быть представлена по запросу (или иному требованию).

На дату подачи настоящего искового заявления, сумма долга составляет 32 500,00 руб. согласно приложенному расчету.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего должнику ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» в размере 32 500,00 руб., из которых:

- 13 000 руб. - сумма основного долга,

- 19 500 руб. - проценты за пользование займом.

2. Взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего должнику ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец – ООО ПКО «Инкасс Коллект», просивший в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, его явку в суд не обеспечил, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. 

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 ФИО1 (далее - Должник) заключил(а) с ООО «Золотофф» (далее Общество) договор займа № 123-01221 от 15.02.2022, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 13 000 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 13 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Должник сумму долга по договору займа в установленный договором срок не возвратил.

Договором цессии ООО «Золотофф» уступило ООО ПКО «Инкасс Коллект», ранее, до переименования - ООО «Инкас Коллект» (далее - истец), право требования по договору займа заключенному с должником.

31.10.2022 судебным участком Воскресенского судебного района выдан исполнительный документ № 2-1652/2022 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» в размере 33 088 руб., который (исполнение которого) впоследствии на основании определения Воскресенского районного суда от 31.05.2024 прекращено, ввиду смерти должника 22.08.2022.

Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в сервисе «реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/), после смерти должника наследственное дело 129/2024. Получить иную информацию о наследственном имуществе должника, для Истца не представляется возможным в силу установления законом ограниченного круга лиц, которым данная информация может быть представлена по запросу (или иному требованию).

На дату подачи настоящего искового заявления, сумма долга составляет 32 500,00 руб. согласно приложенному расчету.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 39 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

При решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

В силу пункта 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

В силу названных норм закона фактическое принятие наследства является одним из способов принятия наследства, и нотариус вправе выдать такому наследнику свидетельство о праве на наследство, если указанное обстоятельство подтверждено в установленном порядке.

В абзаце 5 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В этой связи факт принятия наследства может являться как самостоятельным предметом установления по требованию наследника в особом производстве, так и подлежащим доказыванию впервые или ранее установленным основанием требования наследника о признании права собственности на имущество в порядке наследования в исковом производстве.

Таким образом, фактическое принятие наследства может быть установлено либо нотариусом либо судом в установленном законом порядке.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа нотариуса ФИО2 от 14 мая 2025 года № 4743 наследственное дело № (далее: н/дело) к имуществу ФИО3 ФИО1 которое было открыто 30 июля 2024 года на основании поступившего от АО ПКО "ЦДУ" заявления о предоставлении информации (претензии кредитора) от 14 июля 2024 года № CDUYO-909/2669187 о заключении обязательств по кредитному договору 

<

***> между АО "МКК УФ" и ФИО3 ФИО1

Н/дело открыто в соответствии с п. 108 Правил нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22, зарег. в Минюсте России 15.12.2022 N 71553.

20 августа 2024 года в н/дело поступило исковое заявление к наследственному имуществу от АО ПКО "ЦДУ" исх. № СОЦУФ-909/2669187 от 14 августа 2024 года (per. № 814 от 20.08.2024г.).

03 сентября 2024 года в н/д поступил судебный запрос от 02 сентября 2024 года № 3790 от Воскресенского районного суда Нижегородской области (per. № 857 от 03.09.2024 г.), на который мной была дана выписка из наследственного дела.

На дату настоящего ответа заявлений от наследников ФИО3 ФИО1 и других заявлений и документов в н/дело не поступало. Производство по н/делу не окончено.

Имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО1, которое может быть признано выморочным в соответствии с законодательством, не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследуемого имущества.

Поскольку после смерти ФИО3 наличие наследуемого имущества и круг наследников судом не установлен, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца за счет наследственного имущества, не имеется.

Суд не принимает отказ истца от иска, поскольку отказ, содержащийся в тексте искового заявления, не оформлен надлежащим образом, истцу не разъяснены последствия отказа от иска. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ООО ПКО «Инкасс Коллект» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: Любушкин В.Е.