Дело № 1-514/2023

УИД 61 RS 0002-01-2023-003711-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Расщепкина П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего ИП «Г», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 11.06.2023 года около 21 час. 00 мин. более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, воспользовавшись принадлежащим его сожительнице С мобильным телефоном марки «Huawei» посредством сети Интернет, используя социальный мессенджер «Телеграмм», заказал порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 г, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, получил фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности местонахождения «закладки». Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. прибыл по адресу, указанному в географических координатах и на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где примерно в 21 час. 15 мин. в полости трубы он нашел и забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находится зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Понимая, что в данном зип-пакете находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 г, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил сверток изоляционной ленты черного цвета с зип-пакетом, содержащим порошкообразное вещество светло бежевого цвета в карман. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, намереваясь употребить ранее заказанное и найденное им наркотическое средство, высыпал содержимое зип-пакета, находившегося в свертке изоляционной ленты черного цвета, то есть порошкообразное вещество светло-бежевого цвета на экран мобильного телефона марки «Huawei», принадлежащего С, который он предварительно положил экраном вверх на внешний порог водительской двери автомобиля марки «ЗИЛ», припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В период времени с 21 час. 48 мин. по 22 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1, в присутствии понятых, на ступеньке водительской двери автомобиля марки «ЗИЛ», припаркованной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» на экране которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,52 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,52 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил бел цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Расщепкин П.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, как следствие имеет официальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется крайне положительно (л.д.98-99, 101, 103, 106). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробного объяснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства до возбуждения уголовного дела, его подробные признательные показания, а также указания места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заболевание матери подсудимого, наличия у последней инвалидности.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих его вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, раскаяния в содеянном, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, наименование получателя – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, КБК 18№. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – порошкообразное вещество светло-бежевого цвета цвета, остаточной массой 0,46 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № 698-23 от 21.08.2023 года после вступления приговора в законную силу - продолжать хранить там же до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела (л.д.95-97), мобильный телефон марки «Huawei» в чехле розового цвета, переданный под сохранную расписку ФИО2 – считать возвращенным последней по принадлежности (л.д.58-62). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом. 

Председательствующий -