66RS0016-01-2023-000842-37

Дело № 2-851/2023 

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 15.08.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 08.08.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2020 по состоянию на 23.05.2023 в сумме 777 620,62 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 976,21 руб. 

В обоснование заявления истец указал, что 08.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе № в российских рублях. 08.04.2020 банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. 08.04.2020 ответчик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования: сумма выдачи кредита – 

<

данные изъяты> руб., дата выдачи кредита – 08.04.2020, дата окончательного возврата кредита – 08.04.2025, процентная ставка за пользование – 

<

данные изъяты>% годовых. Размер платежа по кредиту составляет 23 956,37 руб. (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 08 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 08.04.2020 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены на текущий счет ответчика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности поступают с нарушениями условий кредитного договора. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-4).

Представитель истца банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями иска согласен (л.д. 57).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 08.04.2020 посредством системы «Сбербанк Онлайн» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 10-12, 17).

Согласие на оформление кредита было выражено заемщиком путем подтверждения кода, направленного банком в СМС-сообщении (выписка из журнала СМС-сообщений, л.д. 18-20).

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (л.д. 14). 

С Правилами кредитования (Общими условиями) ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-39).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 кредитного договора, п. 5.1. Правил кредитования в размере 0,1% на суму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 10-12, 21).

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.05.2023 составляет 777 620,62 руб., в том числе: основной долг – 692 629,89 руб., проценты – 81 696,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 047,81 руб., пени по просроченному долгу – 2 246,19 руб. (л.д. 26-28).

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен верно, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Из материалов дела усматривается, что банк направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 43), однако, данное требование банка ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что обязательства ответчика по погашению образовавшейся задолженности по договору не исполняются ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность в размере 777 620,62 руб. им не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Юридический статус и полномочия представителя истца подтверждаются уставом банка ВТБ (ПАО) (л.д. 47-49), доверенностями (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 976,21 руб. (платежное поручение № от 20.06.2023 (л.д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2020 по состоянию на 23.05.2023 в размере 777 620 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 692 629 рублей 89 копеек, плановые проценты – 81 696 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 047 рублей 81 копейка, пени по просроченному долгу – 2 246 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 976 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья К.А. Пимурзина