Дело № 2-1681/2019

42RS0019-01-2019-001635-72 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.03.2019г.

гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий. Просит признать незаконным и отменить Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года за № нотариуса ФИО2;

Признать незаконным бездействие нотариуса ФИО2 по невыдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 после смерти ФИО3 и возложить обязанность по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти его родной племянницы ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, действующая за гр. ФИО1 на основании нотариальной доверенности, удостоверенной нотариусом Прокопьевском нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру№ обратилась с заявлением о выдаче на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на весь земельный участок, расположенный в 

<

адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону на все вклады с причитающимися процентами, компенсации по вкладам, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его родной племянницы ФИО3. 

При подаче соответствующего заявления нотариусу было сообщено, что у умершей ФИО3 не имеется иных наследников первой, второй, третьей очереди наследования, кроме родного дяди ФИО1 и двух двоюродных братьев по праву представления от одного умершего дяди - ФИО6 и ФИО7, вместе с тем, указав, что место жительства указанных родственников ни сам ФИО1, ни его представитель ФИО4 не знают.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 указывает, что от двоюродных братьев умерших по праву представления в нотариальную контору не поступало заявлений об отказе от наследства и заявлений о фактическом принятии наследства. В судебном порядке не доказано, что двоюродные братья умершей по праву представления фактически не приняли наследство. И так как нотариусу место жительство указанных наследников неизвестно, она не имеет возможности известить их об открытии наследства, отсутствует возможность известить их об открытии наследства и выяснить принимали ли они наследство фактически, а также имеются ли у них возражения против выдачи свидетельств о праве на наследство на все имущество умершей на имя родного дяди ФИО1.

В связи с вышеуказанным нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На оставшуюся половину наследства нотариус отказал в выдаче свидетельств и вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.. по основанию ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, в которой указано, что «нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:...совершение такого действия противоречит закону...».

Однако заявитель считает, что вынесенное Постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и незаконным, оснований у нотариуса ФИО2 отказать в выдаче наследства на все вклады и весь земельный участок не имелось.

ФИО1 является родным дядей ныне умершей ФИО3, что подтверждается решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. Заведено наследственное дело №.

Учитывая то, что ФИО1 своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, нотариус выдала ему Свидетельства о праве наследство по закону на 1/2 долю на вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счету и на земельный участок за № соответственно.

На момент обращения с настоящим заявлением право собственности на 1/2 долю на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Заявитель в установленный срок обратился к нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя, два других двоюродных брата по праву представления от одного умершего дяди ФИО6 и ФИО7 в установленный законом срок не подавали заявления о принятии наследства. ФИО6 и ФИО7. не проживали с ныне умершей ФИО3, не были зарегистрированы с ней, соответственно и в организации похорон не участвовали, связь с умершей не поддерживали около 10 лет, при жизни Грицан общения с двоюродными братьями не искала, об их местонахождении ни ей, ни заявителю было не известно.

Однако ни наследственное дело, ни фактические обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО6 и ФИО7 приняли наследство.

Поскольку предоставленное законом право ФИО6 и ФИО7 на принятие наследства после умершей ФИО3 в установленные сроки не реализовали, то полагающаяся им наследственная доля, должна перейти к наследникам по закону, согласно положениям ст. 1163 ГК РФ, то есть к ФИО1

Отказ в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на имущество затрагивает права заявителя, создавая препятствия в принятии им наследства.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что вынесенное нотариусом ФИО2 Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на земельный участок и вклады, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу нельзя признать законным, соответственно оно должно быть отменено.

У нотариуса отсутствовали основания для невыдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю, так как заявитель своевременно обратился к нему с заявлением о принятии наследства, наличие родства с наследодателем подтверждено, от иных возможных наследников по закону заявлений на принятие наследства не поступало, ими не представлено и заявлений о фактическом принятии наследства.

При совершении необходимых действий по установлению объема наследственного имущества у нотариуса имелась обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 по его требованию в соответствии с положениями п.1 ст. 1163 ГКРФ. Между тем, данная обязанность нотариусом не исполнена.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что постановление незаконно, т.к. выдано свидетельство лишь на ? долю наследства, другие наследники не принимали наследство. Принятие наследства их право, они могут и не реализовать его. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 требования не признала. Суду пояснила, что постановление законно. Свидетельство выдано на ? долю, т.к. сообщено о наличии еще двух наследников по закону. Заявления они не подавали, но по п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если совершили действия по принятию наследства. Место жительства наследников неизвестно, следовательно, их невозможно уведомить.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате: нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> что не оспаривается участниками.

ФИО1 является родным дядей умершей ФИО3, что подтверждается решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 При подаче заявления нотариусу было сообщено, что у умершей ФИО3 не имеется иных наследников первой, второй, третьей очереди наследования, кроме родного дяди ФИО1 и двух двоюродных братьев по праву представления от одного умершего дяди - ФИО6 и ФИО7, вместе с тем, указав, что место жительства указанных родственников ни сам ФИО1, ни его представитель не знают.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В отношении оставшейся половины наследства нотариус отказал в выдаче свидетельств и вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.. по основанию ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, в которой указано, что «нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:...совершение такого действия противоречит закону...».

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на одну вторую долю вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и на одну вторую долю земельного участка по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> Так как место жительства двоюродных братьев умершей по праву представления ФИО6 и ФИО7 нотариусу не известно, нотариус не имеет возможности известить их об открытии наследства, не имеет возможности выяснить, принимали ли они наследство фактически, имеются ли у них возражения против выдачи свидетельств о праве на наследство на все имущество умершей на имя родного дяди умершей ФИО1. Нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на весь земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на все вклады с причитающимися процентами и компенсации по вкладам, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 на имя родного дяди умершей ФИО1, так как место жительства других наследников по закону третьей очереди - двоюродных братьев умершей по праву представления ФИО6 и ФИО7 - представителю наследника, наследнику и нотариусу неизвестно, нотариус не имею возможности известить их об открытии наследства и запросить их об отсутствии возражений в выдаче свидетельств о праве на наследство на все имущество на имя родного дяди умершей ФИО1.

Также нотариусом указано, что так как место жительства призываемых к наследованию наследников третьей очереди нотариусу неизвестно, а на основании п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства...», на основании ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, совершение нотариального действия должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий, и на основании ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан известить об открывшемся наследстве наследников, место жительства которых ему известно, нотариус не имеет возможности известить наследников по закону третьей очереди об открытии наследства, не имеет возможности выяснить, принимали ли они наследство фактически, имеются ли у них возражения против выдачи свидетельств о праве на наследство на все имущество умершей на имя родного дяди умершей - ФИО1.

Однако суд находит данный вывод нотариуса необоснованным исходя из следующего.

На основании ст. 1144 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1146 Гражданского Кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. Заведено наследственное дело №.

ФИО1 своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, нотариус выдала ему Свидетельства о праве наследство по закону на 1/2 долю на вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счету и на земельный участок за № соответственно.

На момент обращения с настоящим заявлением право собственности на 1/2 долю на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Как следует из п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство, как по закону, так и по завещанию, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

Заявитель в установленный срок обратился к нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя, два других наследника двоюродных брата по праву представления от одного умершего дяди в установленный законом срок не подавали заявления о принятии наследства. ФИО6 и ФИО7 не проживали с умершей ФИО3, не были зарегистрированы с ней, сведений о принятии ими наследства не имеется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ни наследственное дело, ни фактические обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО6 и ФИО7 приняли наследство.

Как следует из ч.3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Предоставленное законом право ФИО6 и ФИО7 на принятие наследства после умершей ФИО3 в установленные сроки не реализовали, заявления нотариусу о принятии наследства не подавали, сведений об их фактических действиях по принятию наследства не имеется.

При таких обстоятельствах доказательств того, что ФИО6 и ФИО7 приняли наследство, суду не представлено.

В силу ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Указанным правом нотариус не воспользовался.

После смерти наследодателя прошло более 2 лет, данный срок суд считает достаточным для ожидания заявления иных наследников о своих правах на наследство.

Возражения нотариуса ФИО2 о том, что согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ заявитель должен доказать непринятие ФИО6 и ФИО7 наследства, не основаны на законе с учетом следующего.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из данной нормы закона следует, что для признания наследника принявшим наследство, наследником должны быть совершены действия, указанные в этой правовой норме. Судом не установлено, что ФИО6 и ФИО7 совершили какие-либо эти действия. Сам факт отнесения ФИО6 и ФИО7 к наследникам третьей очереди не свидетельствует о том, что наследники имущество приняли, пока не доказано иное. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что ФИО6 и ФИО7 считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах у ФИО1 имеется право получения свидетельства о праве на наследство после смерти племянницы ФИО3 на весь объем наследства без предъявления отдельного иска к ФИО6 и ФИО7 о признании их не принявшими наследство.

Делая данный вывод, суд учитывает, что ФИО6 и ФИО7 не лишены права доказать факт принятия наследства и обратиться к нотариусу за выдачей соответствующего свидетельства, в этом случае нотариусом аннулируется ранее выданное свидетельство, и после нового определения долей выдаются новые свидетельства о праве на наследство. ФИО6 и ФИО7 вправе также при пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам обратиться в суд за восстановлением такого срока. 

Судом не установлено оснований для отказа в совершении нотариального действия - выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на весь объем наследства после смерти ФИО9.

С учетом изложенного суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Следует признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Следует также обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 выдать ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю наследства на вклады с причитающимися процентами и компенсациями и на оставшуюся ? долю наследства на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3.

Суд не наделен полномочиями на отмену постановления нотариуса, признание постановления незаконным в должной мере восстанавливает права заявителя. В связи с указанным в требованиях об отмене постановления следует отказать. Также не подлежат удовлетворению требования заявителя о признании незаконным бездействия нотариуса по невыдаче свидетельства, поскольку это бездействие обусловлено вынесением нотариусом оспоренного заявителем постановления. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. с нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 выдать ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю наследства на вклады с причитающимися процентами и компенсациями и на оставшуюся ? долю наследства на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019г.

Председательствующий: (подпись) И.Н. Дурова 

Верно, судья: И.Н. Дурова