№ 2-4791/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 18 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о взыскании денежных средств в сумме 8620000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 577327,93 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 54186,64 рубля. Требования мотивировал тем, что 06 сентября 2016 года заключил с ООО «Горизонт» по оказанию услуг по поиску, подбору, приобретению и доставке автомобиля, в связи с чем передал 8620000 рублей на приобретение транспортного средства. Между тем, ни в установленный договором срок до 31 декабря 2016 года, ни до настоящего времени автомобиль ему не передан, денежные средства не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО2, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что, несмотря на то, что предметом договора являлся грузовой автомобиль, договор заключался ФИО1 как физическим лицом, поскольку он планировал использовать транспортное средство для личных нужд. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации юридического лица, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 06 сентября 2016 года между ООО «Горизонт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № УЗ-017, в соответствии с которым ООО «Горизонт» приняло на себя обязательство в срок с 15 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года поставить ФИО1 автомобиль, а также оказать услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в г. Красноярск транспортного средства – автомобиля «Hyundai Universe» в комплектации «luxary», технические характеристики которого указаны в Приложении № 1 к договору. П. 5.1 договора определена стоимость и порядок оплаты услуг: стоимость услуги по поиску с целью подбора автомобиля составляет 20000 рублей, услуги по приобретению и доставке транспортного средства – 100000 рублей, ориентировочная стоимость заказываемого автомобиля – 8500000 рублей; заказчик выплачивает стоимость услуг исполнителя, а также ориентировочную стоимость автомобиля в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора. 

В день заключения договора ФИО1 оплатил ООО «Горизонт» денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 06 сентября 2016 года. 

12 сентября 2016 года ФИО1 оплатил ООО «Горизонт» 8120000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20. 

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по договору № УЗ-017 от 06 сентября 2016 года ООО «Горизонт» не исполнило, доказательств того, что ответчиком были совершены действия по поиску, подбору, приобретению и доставке ФИО1 автомобиля «Hyundai Universe» суду не представлено, в связи с чем с ООО «Горизонт» в пользу истца подлежат взысканию оплаченные последним по договору денежные средства в сумме 8620000 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2016 года по 15 мая 2017 года в размере 577327,93 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Из п. 7.1 договора от 06 сентября 2016 года следует, что заказчик вправе требовать расторжения договора и возврата в течение 10 дней всех переданных по сделке исполнителю сумм в случае, если исполнитель не выполнил надлежащим образом обязательства по договору. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления истцом в адрес ответчика требования о возврате оплаченных по договору денежных средств, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период отказать. 

Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителя не удовлетворены, ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено, то с ООО «Горизонт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 4310 000 рублей, исходя из расчета: 8620 000 * 50% = 4310 000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 51300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 8620000 рублей, штраф в размере 4310000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51300 рублей, всего взыскать 12981 300 (двенадцать миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча триста) рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.