К делу № 1- 216/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Сочи Краснодарского края 2 марта 2021 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Коломоец К.А., 

помощника прокурора Адлерского района Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р., 

подсудимой: ФИО2, 

защитника: Новицкого С.С., представившего удостоверение и ордер №№7198 и 405546, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, имеющей одного малолетнего ребенка, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 12 февраля 2020 года, находясь вблизи дома № по 

<

адрес> ФИО2, приобрела за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей у неустановленного дознанием лица, заведомо подложные документы – бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 12.02.2020 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного использования. 

Не позднее 01.12.2020 у ФИО2 в неустановленное время в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно вышеуказанного бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Около 16 часов тех же суток ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 12.02.2020 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административной ответственности по ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ, то есть за проживание на территории г. Сочи без регистрации по месту жительства/пребывания в установленный законом срок, а так же осознавая общественно опасный и противоправный характер своих умышленных действий, ФИО2 предъявила подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 12.02.2020 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП И ПДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи капитану полиции ФИО., на котором согласно заключению эксперта № от 09.12.2020 оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 230-006», расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от 12.02.2020 (форма № 3) выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, нанесен формой высокой печати, изготовленной по одной из технологий, применяемых в специализированных учреждениях, занимающихся производством печатей и штампов; оттиск гербовой печати от имени «Министерство внутренних дел Российской Федерации 230-006», расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от 12.02.2020 (форма № 3) выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, нанесен не печатной формой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 230-006», образцы оттисков которой, представлены для сравнительного исследования. 

Тем самым ФИО2 приобрела и хранила в целях использования, а затем использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причинённый преступлением вред загладила.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Фалинской обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и не вызывает сомнений. Сведения об обратном в материалах уголовного дела, отсутствуют. 

Вместе с тем ранее ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просила освободить ее от уголовной ответственности и назначить ей судебный штраф. При этом в судебном заседании она указала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, а также осуществила пожертвование в качестве возмещения вреда доступным ей способом. Последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. В том числе то обстоятельство, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании свое ходатайство ФИО2 полностью поддержала и заявила, что в действительности полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, а обстоятельства преступления изложены верно. При этом она просила суд уголовное дело в ее отношении прекратить и назначить судебный штраф. Одновременно она также подтвердила, что все последствия и основания прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал по существу заявления.

Признавая позицию подсудимой и защиты обоснованными, вызванной полным пониманием обстоятельств, изложенных в ней, в том числе, связанных с признанием вины, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в содеянном признала полностью, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялась и иным доступным для нее способом, загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Фалинской от уголовной ответственности имеются. В связи с этим суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления подсудимой и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Фалинской, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Фалинской преступления, имущественное положение ее и ее семьи. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд также исходит из его размера и имущественного положения Фалинской и ее семьи и считает разумным установить его не позднее 3 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446-3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 327 УК РФ - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фалинской - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен Фалинской в срок до 3 апреля я 2021 г., при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Фалинской последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

Адрес: 

<

...>.

ОКТМО 03726000

ИНН: 

<

***>

КПП: 232001001

БИК банка получателя 040349001

Расчетный счет 

<

***>

Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации 

(Южное ГУ Банка России)

л/сч. 04181050920

КБК 188 116 21 04 0046 000 140

ОКПО 08640822

ОГРН 

<

***>

ОБП 05092

Уголовное дело № 12001030059001696.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда с подачей жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Федоров Е.Г.