К делу № 1- 116 /2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

защитника Михайловской Л.В., представившего удостоверение № 3755 и ордер № 073515 от 01.08.2019 года, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца № со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, 09 июня 2019 года, в 07 часов 12 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий из хулиганских побуждений, не имея на то оснований, с целью дезорганизации нормальной деятельности государственных учреждений, предприятию по выращиванию грибов и наступления общественно - опасных последствий, позвонил со своего телефона в дежурную часть Управления МВД России по городу Краснодару, и осознавая, что его информация не соответствует действительности, сообщил о готовящемся взрыве грибного хозяйства по адресу: 

<

адрес> то есть сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма. В связи с данным сообщением были проведены предусмотренные ФЗ «О противодействии терроризму» № 35 ФЗ от 06.03.2006 года, специальные мероприятия, направленные на предотвращение проявлений терроризма. Это повлекло расходы, необходимые для работы служб ОМВД России по Тихорецкому району ГУ 14 ОФПС по Краснодарскому краю, ГКУ КК ККАСС «Кубань-Спас», скорой помощи ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ, принимавших участие в указанных мероприятиях, которые в общей сложности составили 4 729, 26 руб. С целью проверки сообщения подсудимого правоохранительные органы были вынуждены принять меры оперативно-розыскного и установочно-справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств, на указанном месте подсудимым обнаружено не было. 

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину и пояснил,

что в поселке Шоссейном Тихорецкого района занимаются выращиваем грибов, от этого грибного хозяйства исходит зловонный запах уже на протяжении 2-х лет, от которого невозможно дышать. Дети болеют. Целью звонка в ДЧ УВД по г.Краснодару было желание обратить внимание властей на зловонный запах, исходивший с теорритории грибного хозяйства. 09.07.2019 года он утром почувствовал опять зловонный запах и позвонил в дежурную часть сообщить, что люди говорят, что грибы заминированы. Он возместил материальный ущерб в размерер 5000 рублей.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что когда это произошло она не знает. В утро когда ее муж позвонил в полицию она видела сотрудников полиции около их дома. Ее муж утром ущел. Когда он вернулся то пояснил, что он совершил звонок на горячую линию сотрудникам полиции и сообщил что заминировано грибное поле. Он это сделал с целью привлечь внимание властей на зловонный запах. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13. в судебном заседании следует, что 08.06.2019 года он находился на суточном дежурстве в группе ОМВД России по Тихорецкому району.09.06.2019г., около 07 часов 08 минут, поступил звонок с абонентского номера 

<

***>, принадлежащий подсудимому, который спросил как позвонить в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 позвонил в дежурную часть Управления МВД России по г. Краснодар и сообщил о том, что заминировано грибное хозяйство, расположенное в пос. Шоссейном Тихорецкого района. О том, что ФИО1 собирался сделать сообщение такого плана, ему было не известно.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО15. следует что 08.06.2019г., в 07 часов 12 минут, на номер ДЧ УМВД России г. Краснодар 8(861) 020 поступил звонок с абонентского номера 

<

***>, звонил мужчина, который сообщил о том, что ему поступило сообщение о том, что заминировано место где выращивают грибы в поселке Шоссейном Тихорецкого района. О том, что заминировано именно грибное поле, сказала она, когда переспрашивала сообщение. Звонивший не предтавился, свои данные называть оказался. Она зарегистрировала данное сообщение ручным способом в КУСП. После регистрации данного сообщения она передала его в ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району. Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что знает со слов, что подсудимый сообщил в органы о заменировнии грибного поля, было собрание жителей пос.Шоссейный, по результатам которого жители ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он был в отчаянии, поскольку идет зловонный запах от грибного поля, который подрывает их здоровье.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО2

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра предметов от 22.06.2019 года, согласно которому в кабинете № 315 ОМВД России по Тихорецкому району, был осмотрен:

1) сотовый телефон iPhone 6S в полимерном файле, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с помощью которого 09.06.2019 года ФИО1 сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

-протоколом выемки от 01.07.2019г., согласно которому в ДЧ УМВД России г. Краснодар, была произведена выемка аудиозаписи с речевого носителя, которая была скопирована на диск.

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.07.2019г., согласно которому, в 17 часов 36 минут, с участием подсудимого и Михайловской Л.В. в кабинете 315 ОМВД России по Тихорецкому району была прослушана аудиозапись разговора от 09.06.2019г. изъятая протоколы выемки в ДЧ УМВД России г. Краснодар.

Выслушав стороны, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения и защиты, оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений. Утверждение побсудимого о том, что целью звонка в ДЧ УВД по г.Краснодару было желание обратить внимание властей на зловонный запах, исходивший с теорритории грибного хозяйства, суд не может принять во внимание, поскольку подсудимый сообщая о готовящемся терроризме, не мог не осознавать о последствиях такого сообщения. Суд считает, что преступление подсудимым было совершено из хулиганских побуждений.

Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием суд не имеет, оснований сомневаться в его психической полноценности нет, а потому суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого верно квалифицированны по ч.1 ст.207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений то есть подсудимый ложно сообщив о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей из хулиганских побуждений он осознавал, что совершает преступление и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, и считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание, в виде ограничения свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обеспечит достижение целей наказания, повлияет на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, нахождение на иждевени малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст. 207 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток с 23 часов до 6 часов следующих суток не посещать места проведения общественных массовых мероприятий, расположенных в пределах территории Тихорецкого района, не выезжать за пределы территории Тихорецкого района и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять постоянное место жительства место работы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон iPhone 6S в корпусе серебристо - черного цвета и сим-карту - возвратить ФИО1. Диск с аудиозапаисью -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

Судья подпись Г.Г. Грицай.