Дело № 5-26/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов 

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области 

Минеева И.А. (адрес суда: 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Г., участкового уполномоченного ОП (дислокации р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1 , к административной ответственности за совершении однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2017 г. около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по данному адресу, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Г., в результате чего последняя испытывала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив суду, что в этот вечер он был сильно выпивший, поэтому не помнит всего, что произошло.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что вечером 20.08.2017 г. они вместе со своим сожителем ФИО1 выпивали спиртные напитки. Затем между ними произошла ссора, после чего ФИО1 ударил несколько раз по лицу и один раз по спине. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, МО МВД России «Кулебакский» участковый уполномоченный ОП (дислокации р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что 20.08.2017 г. ФИО1, находясь в квартире по данному адресу, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Г., в результате чего последняя испытывала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается 

- протоколом 52 БЗ № 001281 от 19.09.2017 г.;

- письменными объяснениями потерпевшей Г.; 

- письменными объяснениями ФИО1, из которого следует, что 20.08.2017 г. около 19 часов 00 минут, он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ним и Г. произошла ссора. Во время ссоры он нанес несколько ударов кулаком по голове и телу Г.: 

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей Г., данными в судебном заседании;

- показаниями участкового уполномоченного ОП (дислокации р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется;

- заключением эксперта № 1217 от 22.08.2017 г., из которого следует, что у Г. имеются: ... Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов, вреда здоровью не причинили ( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также у Г. имеется ... Определить конкретный механизм образования раны не представилось возможным, в связи с ее заживлением на момент осмотра. Рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Согласно заявления Г., по факту обнаружения у нее при проведении судебной медицинской экспертизы, в отношении раны правого предплечья, она получила ее приблизительно за 2 недели до проведения экспертизы, ударившись о торчащий штырь в подвале дома.

В соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ составом данного административного правонарушения является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных, в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Протокол 52 БЗ № 001281 от 19.09.2017 г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в них отсутствует квалифицирующий признак неоднократности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, также как и обстоятельств смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить

ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») протокол 52 БЗ 001281 участковый уполномоченный ОП (дислокации р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3

ИНН 

<

***>, КПП 525101001

р/счет 

<

***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, Код дохода 18811690010016000140, Код ОКТМО 22727000

Наименование платежа: штраф ОМВД,

Идентификатор 18880452170270012814

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья Минеева И.А.